El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
@marcoaurelio dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@hank-r dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@marioc dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
En serio Arabia Saudita pensas que es un pais libre?, no se, hablaria con mujeres y opositores pero no se si te van a dejar.
Igual por mas rabietas que que haya hecho Turquia no tuvo una guerra relativamente cercana con un miembro fundador de la OTAN y maximo aliado de USA creo que ahi hay una gran diferencia y ademas mucho del material yanki fue comprado antes de Erdoğan.Lo primero es una cuestion cultural y religiosa. Ademas son monarquia si mal no recuerto, los representantes polticos son parte integrante de la familia por asi decirlo..
Y lo segundo ya lo aclare antes, Turquia viola los intereses de la OTAN, y declararon intensiones de conflicto contra Israel, aun asi pero las sanciones que hasta ahora vi son en programas y comerciales..
No debiera meterme en este off-topic...pero la falta de conocimientos de países lejanos, hace que tenga que aclarar algunas cositas...
¿Arabia Saudita, cultura, tradición, religión….??? ¿En serio….??? Nada de eso existía hace 100 años, ni siquiera en la Iº GM…
Un país que tiene apenas 80 años de vida ¿cultura y religión???, que existe desde 1932, donde la familia Saud propietaria del 80 % de esas tierras (y lo que hay debajo), su “autonombró rey” y en una cesión de Inglaterra (eran los "dueños" antes de 1932 de toda esa vasta región) decidieron reconocerlos como país… Tradición tiene Turquía, Irán, India o Irak…lo demás son inventos de Inglaterra o EE.UU. que trazaron los nuevos límites y fronteras, crearon países a su gusto (antes y después de la IIº GM), hicieron alianzas con algunas poderosas familias del lugar para seguir manteniendo los privilegios de sus empresas petroleras a cambio de apoyo y poder a eses mafiosos del lugar…¿Por qué alguien imagina de donde les vienen el poder y como esas familias se hicieron propietarias de todas esas tierras hace 80 o 100 años…???...Si, adivinaron
Perdón por el OT y volvamos a los temas de aviación y al JF-17...Abro un paréntesis en este tema.
Si vamos a seguir ese criterio, ¿que tendríamos que pensar, por ejemplo de Israel? que fue creado "recién" en 1947 y no tiene el reconocimiento total como país. Le cabe lo mismo que a Arabia Saudí.
Y de paso, ¿por que no nombrar a Pakistán? si también fue "creado" en 1947 por los británicos.
Y así podemos seguir con la historia de muchos países, desde Uruguay hasta la Isla de Formosa (Taiwan).Pero mejor sigamos con los aviones.
Veo que te dedicas a desvirtuar y confundir y mezclar lo que dije, juntando las resuestas de dos posteos distintos... porque lo de Arabia Saudita fue una respuesta puntual y luego lo de Taiwan otra respuesta distinta.. No cabe duda, que cuando no se tienen respuestas a lo que alguien plantea, o suficientes conocimientos históricos, lo mejor es confundir y desvirtuar según veo.. A mi no me confundis, por mas que marees la perdiz, lo que dije, cualquiera puede leerlo un poco mas arriba y lo entenderá.
-
@teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@marcoaurelio dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@hank-r dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@marioc dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
En serio Arabia Saudita pensas que es un pais libre?, no se, hablaria con mujeres y opositores pero no se si te van a dejar.
Igual por mas rabietas que que haya hecho Turquia no tuvo una guerra relativamente cercana con un miembro fundador de la OTAN y maximo aliado de USA creo que ahi hay una gran diferencia y ademas mucho del material yanki fue comprado antes de Erdoğan.Lo primero es una cuestion cultural y religiosa. Ademas son monarquia si mal no recuerto, los representantes polticos son parte integrante de la familia por asi decirlo..
Y lo segundo ya lo aclare antes, Turquia viola los intereses de la OTAN, y declararon intensiones de conflicto contra Israel, aun asi pero las sanciones que hasta ahora vi son en programas y comerciales..
No debiera meterme en este off-topic...pero la falta de conocimientos de países lejanos, hace que tenga que aclarar algunas cositas...
¿Arabia Saudita, cultura, tradición, religión….??? ¿En serio….??? Nada de eso existía hace 100 años, ni siquiera en la Iº GM…
Un país que tiene apenas 80 años de vida ¿cultura y religión???, que existe desde 1932, donde la familia Saud propietaria del 80 % de esas tierras (y lo que hay debajo), su “autonombró rey” y en una cesión de Inglaterra (eran los "dueños" antes de 1932 de toda esa vasta región) decidieron reconocerlos como país… Tradición tiene Turquía, Irán, India o Irak…lo demás son inventos de Inglaterra o EE.UU. que trazaron los nuevos límites y fronteras, crearon países a su gusto (antes y después de la IIº GM), hicieron alianzas con algunas poderosas familias del lugar para seguir manteniendo los privilegios de sus empresas petroleras a cambio de apoyo y poder a eses mafiosos del lugar…¿Por qué alguien imagina de donde les vienen el poder y como esas familias se hicieron propietarias de todas esas tierras hace 80 o 100 años…???...Si, adivinaron
Perdón por el OT y volvamos a los temas de aviación y al JF-17...Abro un paréntesis en este tema.
Si vamos a seguir ese criterio, ¿que tendríamos que pensar, por ejemplo de Israel? que fue creado "recién" en 1947 y no tiene el reconocimiento total como país. Le cabe lo mismo que a Arabia Saudí.
Y de paso, ¿por que no nombrar a Pakistán? si también fue "creado" en 1947 por los británicos.
Y así podemos seguir con la historia de muchos países, desde Uruguay hasta la Isla de Formosa (Taiwan).Pero mejor sigamos con los aviones.
Veo que te dedicas a desvirtuar y confundir y mezclar lo que dije, juntando las resuestas de dos posteos distintos... porque lo de Arabia Saudita fue una respuesta puntual y luego lo de Taiwan otra respuesta distinta.. No cabe duda, que cuando no se tienen respuestas a lo que alguien plantea, o suficientes conocimientos históricos, lo mejor es confundir y desvirtuar según veo.. A mi no me confundis, por mas que marees la perdiz, lo que dije, cualquiera puede leerlo un poco mas arriba y lo entenderá.
Manso y tranquilo, como decia Piero...
Es sólo una opinión distinta a la suya, nada más que eso.
Sigamos hablando del JF 17.
Pero si dispone de un rato, le recomiendo abrir el siguiente enlance:
https://www.infobae.com/tendencias/psicologia-positiva/2019/02/26/como-aprender-a-aceptar-las-criticas-de-los-demas-sin-salir-lastimado/ -
Otro que se hace eco y repite cosas no del todo exactas, como si China no pudiera reemplazar los asientos. Alguien se imagina una noticia parecida a esta: "El Reino Unido prohíbe a China exportar el FC-1 a Argentina"
"Bloqueará el Reino Unido la oferta china a Argentina"
Will the UK block the Chinese fighter offer to Argentina?
https://www.aerotime.aero/27945-will-the-uk-block-the-chinese-fighter-offer-to-argentina -
Se escriben notas a partir de otras, hacen copy & paste y le cambian algunas palabras para que no parezcan que se copiaron. Y encima la pifian. Chengdu hizo el FC-1 con asientos chinos, los Martín Baker fueron instalados en los JF-17 por pedido de la PAF. No hay nada que la FAA ya no lo sepa.
Argentina debería responder a estas medidas de UK con represalias comerciales. Acá viven muchos ingleses en el sur argentino y tienen muchas tierras son grandes terratenientes. Una ley que prohíba la compra de tierras argentinas a cualquier Inglés. Tal como ocurre en Malvinas que ningún argentino puede comprar un metro cuadrado de tierra malvinera.
-
La ley 26737 de tenencia de tierras en manos extranjeras data de 2011y fue desvirtuada por MM quien amplió por decreto del 15% al 51% la participación de extranjeros en las sociedades autorizadas a comprar tierras en el país. Y, por supuesto, la connivencia de gobiernos locales. He leído recientemente que el Gobierno Nacional se aplicará a devolverle su sentido original. Veremos
-
@pisciano
Lo que uds propone no es una solución para recuperar Malvinas. Respecto al control de ventas a tierras debe ser igual pata cualquier extranjero, no creo que discriminar sume algo y es una medida muy ingenua que se puede burlar. Hay tierras compradas por S.A. que se pueden radicar en donde le plazca.En las provincias no hay ningún control de ventas de tierras y la Nación no puede intervenir porque no tiene jurisdicción
http://anccom.sociales.uba.ar/2021/05/14/denuncian-destruccion-ambiental-en-el-chalten/ -
¿ Darwin...Y desde cuándo sos defensor de pobres y ausentes? Ahora te pones del lado Inglés también?
Cuando ellos dejen de discriminar a los argentinos que quieran comprar tierras en Malvinas, se lo permitiremos. Mientras tanto hay que aplicar la reciprocidad. Además no es contra todos los extranjeros. Solo a los ingleses
En estos temas no hay que ser ingenuos, nada de apertura para ellos. Si hay una ley nacional, las provincias deben acatar les guste o no.
-
@pisciano
Solo defiendo mis ideales.
Ud utiliza la tipica logca Kirchnerista. El problema no es con los pueblos es con los gobiernos, es un tema político, aunque el kirchnerismo tenga la lógica de mezclar todo, porque solo hace política creando enemigos. Para mi las personas son iguales independientemente de su nacionalidad. Ud tendria que aprender un poco mas de nuestros héroes, veteranos de guerra, que no tienen ningún rencor contra aquellos con los que combatieron y se llevaron la vida de sus compañeros de armas. Cuando se declaro la guerra en 1982 la mayoría de los británicos tuvo que abrir un mapa para saber donde estaban las Malvinas. Nuestra Constitución es bien clara y una ley discriminatoria no tiene sustento, además que como le dije es fácil de esquivar comprando en nombre de una SA. Por supuesto que estoy en desacuerdo con las medidas que toman los británicos en Malvinas pero hay que usar la inteligencia y no el revanchismo -
Otra víctima de la colonización mental...
-
@pisciano
Lo suyo es un insulto. Lamentable ejemplo para el foro
Le repito, aprenda más de nuestros veteranos y menos de los politicos
