El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina



  • Brasil hizo un buen negocio con el Gripen, igual que con el AMX, pagó el costo, claro, de desarrollarse para no vender, si hubiera vendido mejor, pero se desarrolló. Y cada Tucano vendido es hijo de ese desarrollo y vendido constancia industrialista. El consorcio por el AMX le dio muchos dolores de cabeza, y un avión que tenía también las patas cortas, pero echaron raíces. Yo fui un entusiasta de participar por el Gripen, lo mismo que por el KC390, me equivoqué, el imperio es hábil. Celebro las negociaciones por el JF17 y pienso que. Rossi debería manifestar que tiene interés en los MIG o SU y que La Argentina está dispuesta a un esfuerzo presupuestario, aunque sea un bluff, poner el objetivo por delante, para negociar con China en meores condiciones.



  • Para mi la elección de Brasil por el Gripen fue la mejor. Es cierto que precisan un avión bimotor pero ellos no tienen nuestras hipótesis de conflicto. Ahora que lo puedan vender a muchos países de Latianomerica lo dudo, como dice Julio y es mas si Argentina compra un avión como el JF17, yo creo que posiblemente venda mas que Brasil. Aclaro que para mi Argentina tendría que hacer lo contrario de Brasil, primero un bimotor de largo alcance y luego un monomotor de 5ta generación.



  • Se ha dicho en este hilo de comprar el JF17 con una participación progresiva de Fadea, coincido. Se ha dicho también de unas 60 unidades, también coincido, lo único que justificaría un número que se acerque es la actividad fabril y los negocios aeropartistas asociados. Después de un logro así, considero que debemos desarrollar en las universidades especializadas o producir bajo licencia un turbofán. Cualquiera, que funcione, no el mejor, sólo confiable. El desarrollo de aviónica y células está maduro como para encarar lo que el presupuesto permita y la politica de defensa decida. Nuestra industria es un queso gruyere (perdón, Mar del Plata), hay que ir llenando los agujeros.



  • @W-Antilles jamas dije que el gripen era un mal avion estimado, creo confundio mi idea, los rusos les pusieron una oferta y tambien transferencia tecnologica, pero como usted dice creo ellos se fueron por su realidad, nada que decir, mi comentario es solo desde el punto de vista de un Venezolano, saludos.



  • @Fenix estimado las hipotesis de conflicto de Venezuela son las mismas de brasil, Argentina y los demas paises, somos paises productores de materia prima y laspotencias occidentales quieren esas materias regaladas, que en mayor medida traten a algunos paises "mejor" dependiendo las politicas que ese pais lleve adelante, siempre y cuando no les toque sus intereses, Brasil esta llamdo a ser el lider de sur America por su desarrollo, pero todavia tiene muchas falencia, para pretenderse hegemon de el sur, ademas desde el punto de vista geopolitico no le conviene esa actitud de maton de barrio..



  • @lexur88 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Fenix estimado las hipotesis de conflicto de Venezuela son las mismas de brasil, Argentina y los demas paises, somos paises productores de materia prima y laspotencias occidentales quieren esas materias regaladas, que en mayor medida traten a algunos paises "mejor" dependiendo las politicas que ese pais lleve adelante, siempre y cuando no les toque sus intereses, Brasil esta llamdo a ser el lider de sur America por su desarrollo, pero todavia tiene muchas falencia, para pretenderse hegemon de el sur, ademas desde el punto de vista geopolitico no le conviene esa actitud de maton de barrio..

    Brasil no tiene la mismas hipótesis de conflicto que Argentina, saben que tienen esos recursos materiales pretendidos por todas las potencias pero a diferencias de otros países Latinoamericanos, Brasil tiene una elite, establishment o clase dominante que ha apostado desde siempre por el desarrollo industrial, por la diversificación de la materia productiva, con marchas y contra marchas pero nunca cambió ese paradigma para ser únicamente exportador de materias primas como lo hicimos nosotros., Hasta sus militares inclusive durante las dictaduras fueron nacionalistas, no cerraron fábricas para destruir la clase obrera como en nuestro país, para transformar obreros luego en desocupados y pobres hoy, mantenidos con planes sociales para que no salgan a la calle. La clase dominante Brasilera siempre aposto por la patria grande, la nuestra por la patria chica. Todas las burguesías en la historia siempre trataron de ser mas grandes salvo la nuestra. Ni que hablar de burguesía esclavista brasileña que se apropió del doble de su territorio a expensas de todos los países sudamericanos, sin importarle los sacrificios de sus pueblos. La burguesía porteña –madre de todos los borregos- enlazada y fundida luego como burguesía terrateniente atada fuertemente a los intereses británicos, prefirió achicarse antes que agrandarse (cita Ingeniero Alberto Lapolla). Entrego la Banda Oriental en 1811 para liberarse del anarquista rebelde de Artigas, Rivadavia se negaría a incorporar las provincias Alto Peruanas y Urquiza mas tarde entregaría a Brasil las Misiones Orientales (actual estado de Santa Catarina y parte del de Río Grande), reconocería la independencia Oriental y aceptaría que Brasil robase un tercio del territorio uruguayo (el resto del Estado de Río Grande), a cambio de la ayuda del Emperador para derrocar a Don Juan Manuel. Jauretche reafirmó: “¿Qué sería de ese progreso que tanto los envanece si en lugar de habernos adscriptos como los norteamericanos del Sur a la política de Gran Bretaña cumpliendo el sólo objetivo de construir la granja dependiente, se hubiese realizado la hipótesis que plantea Ferns paralela a la de los norteamericanos del Norte”, "Argentina potencia industrial y financiera en expansión no trabada por poderosos intereses rurales", por naturaleza, dependientes. ¿Qué sería por comparación ese progreso de que se jactan frente al del país potente que pudimos ser? (...)?. No estimado señor no todos somos iguales algunos somos diferentes.



  • El asunti es hacer coiincidir los intereses de las elites con los de la naciion. En La Argentina hubo un esbozo, y sólo eso, durante la generación del 80, esto también lo dice don Arturo, pero primó el colonialismo de baja intensidad. Y la balanza se inclinó irremediablemente. Ellos sufrieron un cokonialismo mas feroz y un despojo peor que nosotros hasta que se avivaron y no soltaron más la manija. Nnosotros tuvimos la oportnidad con Perón. Pero no paramos de criticarlo con la voz del amo. No es que no se lo pueda criticar, hay mucho y feo para decir, pero que ell norte no nos preste la palabra. Entonces podremos crear una alternativa superadora y soberana.



  • @pisciano el Gripen NG será muy buen avión pero sale más caro que un Rafale, no es negocio comprarlo para ninguna fuerza aérea salvó que bajen mucho el precio



  • ¿El Gripen más caro que un Rafale? Yo estoy medio oxidado con el tema de la data, pero me parece que no. Lo caro es el paquete tecnológico y bien que lo vale para un pais subdesarrollado.



  • @GC83 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Brasil hizo un buen negocio con el Gripen, igual que con el AMX, pagó el costo, claro, de desarrollarse para no vender, si hubiera vendido mejor, pero se desarrolló. Y cada Tucano vendido es hijo de ese desarrollo y vendido constancia industrialista. El consorcio por el AMX le dio muchos dolores de cabeza, y un avión que tenía también las patas cortas, pero echaron raíces. Yo fui un entusiasta de participar por el Gripen, lo mismo que por el KC390, me equivoqué, el imperio es hábil. Celebro las negociaciones por el JF17 y pienso que. Rossi debería manifestar que tiene interés en los MIG o SU y que La Argentina está dispuesta a un esfuerzo presupuestario, aunque sea un bluff, poner el objetivo por delante, para negociar con China en meores condiciones.

    ...Estás seguro que no los tiene?....


Log in to reply
 

15
Online

521
Users

388
Topics

14.3k
Posts