Criterios a seguir para el reequipamiento militar



  • La asociación geoestratégica la tenemos que tener con China y Rusia, no hay otra salida y el tiempo se acorta. En sudamérica nos están cercando los socios de UK, ojo al piojo y el que dice UK tambien dice USA....



  • @Darwin dijo en Criterios a seguir para el reequipamiento militar:

    Cuando propuse en otro hilo a Brasil como socio estratégico me saltaron a la yugular, que raro que ahora todos aplauden el informe que propone eso mismo.

    Cohinicido plenamente y me explaye sobre ello en el hilo sobre capacidad anfibia de la Armada ( https://www.aviacionargentina.net/post/1466 ). Es conveniente que de inmediato se comience a construir plataformas anfibias pequeñas LCM/EDP y algun LST mediano para reconstruir nuestra fuerza anfibia de a poco hasta el momento que llegue el tan anunciado y buscado buque de asalto anfibio (LHD/ LPD o lo que sea). Si seguimos esperando nos va a pasar lo mismo que con el reemplazo de los Mirage en la FAA.
    08a9cd0e-a8aa-4376-82ab-15cd122b2c68-image.png
    e1e59ac9-5827-40e1-ba3b-6e8aba12ade6-image.png
    50f7e4ff-7629-41a6-aa11-1638d7819ef5-image.png
    Ademas las pequeñas embarcaciones se pueden realizar en plazos mas cortos y con un presupuesto mas acotada, asi vamos "ejercitando el musculo" de la industria naval. Esas mismas embarcaciones luego seran complementarias al buque de asalto anfibio que se traiga o construya por lo cual tambien tienen valor

    Yo sigo pensando lo mismo acerca de pensar a Brasil como un socio. Ellos tienen un acuerdo estratégico militar con UK y ahora con Bolsonaro firmaron otro con EEUU y no pueden vendernos lo que producen sin su autorización.
    Nuestra alternativa y como contrapeso a ese desbalance, debemos tener uno similar con Rusia y China. No podemos tener de socio a un aliado de UK



  • Veo que algunos le piden a este gobierno que recién el mes que viene va a cumplir un año lo que muchos no hicieron durante varios períodos, y menos el que estuvo los últimos 4 años. En menos de un año sacó el Fondef y tuvo que soportar una pandemia que jodió a todo el mundo (no sólo en la salud sino en la economía) y se tuvo que hacer cargo de una sanidad que estaba al borde del colapso dejada por el anterior gobierno donde de ministerio rebajó a la salud en secretaría como en su presupuesto. Además, le dejaron un muerto tremendo de una deuda externa impagable que tuvo (y todavía tiene) que solucionar. Dejemos que actúe, si en los 4 años no hizo nada, estoy de acuerdo que lo critiquen. Sé que hay urgencias y todos estamos desesperados por la modernización de nuestras FFAA, pero pensemos cómo está el país y las urgencias que hay por todos lados por solucionar. Tengo esperanzas de que se van hacer cosas, lo que me hace dudar y mucho, es si el que gane en el 2023 sea otro partido tenga los mismos proyectos de modernizar a la fuerza y destruir lo bueno que pueda hacer éste.. El péndulo en nuestro país siempre estará presente si los políticos no se sientan a una mesa a tomar como política de Estado entre 3 ó 4 puntos estando entre ellos las FFAA. Equivocado o no, ese es mi pensamiento.



  • Lo interesante de este militar, que tiene la mente mas abierta y no se queda con que somos un país occidental y todo lo que necesitamos tiene que venir de esa dirección, coincido en algunos temas y otros tengo mis reservas, pero como dije anteriormente es bueno que se comience a tener otra mirada desde la lógica militar, muy remanente a ver a países como Rusia o China como una salida a nuestra situación de defensa. Yo pienso que se debe fortalecer a nuestra producción para la defensa, dándole los recursos necesarios en investigación y desarrollo de los productos y que no queden en proyectos. Aprovechar los desarrollos e investigaciones que tenemos y si es necesario realizar un acuerdo con otra empresa internacional para que nos provea tecnología o en su defecto, contratar ingenieros de países como Ucrania o de otro origen que estén dispuestos a venir a trabajar en el país, como en su momento lo hicieron los alemanes después de la 2da guerra mundial. En relación en la obtención de medios estratégicos, especialmente para nuestra FAA hay que buscarlos en Rusia o China en razón de que los okupas y sus aliados no tengan ninguna injerencia, lo mismo para navíos de gran desplazamiento que no se puedan fabricar en el país. Otra cuestión importante es lograr que una acería produzca chapa naval y aceros para Fabricaciones militares y los astilleros, para lo cual se le debería dar compensaciones por ser un bien estratégico y de vital importancia, para que nuestros astilleros no se vean de desventaja en la construcción en tiempo y forma. Para ello, el país debe tener una ley, que el poder legislativo controle que toda planificación aprobada para la defensa, se cumpla en tiempo y forma sin que sus fondos sean direccionados a otro organismo como se acostumbra a realizar y esto no es de ahora, sino que vienen de muchos gobiernos anteriores, y que la llegada de un nuevo partido político al poder, no pueda dejar sin efecto la planificación realizada, es por ello que se debe realizar una política de estado sobre este tema tan importante, un adelanto a ello, es la creación del Fondef.



  • Algunos asoman la cabeza y empiezan a ver otro horizonte y otros aún no se animan a mirar fuera de la caverna....El miedo a lo desconocido los paraliza, pero a su vez reconocen que la supervivencia dentro de su "espacio conocido", esta agotado...
    Siempre me viene a la cabeza el "mito de la caverna... Es el mejor ejemplo para ilustrar la forma en que crecieron y desarrollaron nuestros jóvenes.... donde sus padres y sus abuelos también pensaban lo mismo (la única realidad era occidente...no había otro mundo mas allá de este mundo)...,
    Pedir hoy un giro de 180º, un cambio luego de 70 años de formación y de ideas preconcebidas y mitos que forjaron una idea produce miedo..., metidos de generación en generación en una filosofía, y en una forma de entender el mundo... Pero las cosas van a cambiar (por necesidad o por que agotaron los caminos), y como todos los cambios producen resistencia al principio y no llegan hasta que no ocurre algo que lo obliga, pero inevitablemente se producen y llegan... En algunos casos mas lentos y en otros mas rápidos...de lo que tenemos que estar seguro es que la situación actual no da para mas...Que ha demostrado que que se tocó fondo...que se agotaron todas las alternativas, que ya se esperó demasiado y que ya no queda nada a que aferrarse...(ya lo ves, lo único es material muy viejo, desfasado y encima desarmado...). Indudablemente, ahi estamos...los que quieren empezar ya a buscar una nueva alternativa y los mas temerosos de "salir de la cueva" a ver que les espera afuera de lo que fue su cobijo durante 70 años...



  • Muy bien explicado Teodofredo, mas indefensos no podemos estar y seguir insistiendo con el mismo camino, nos lleva a un laberinto sin salida. Nuestra opción si o si, es buscar otro rumbo por convicción y porque nos empujan a ello.



  • Video de un canal Colombiano sobre las ofertas que han hecho los rusos en el ultimo tiempo a la Argentina y el interés por desplazar a EEUU como proveedor de las FFAA Argentinas

    https://www.youtube.com/watch?v=VgECbrx2aTg



  • Para mi la mas interesante es la de helicópteros.



  • El colombiano la tiene mas clara que todos nuestros politicos y jefes militares



  • Pese a ser el mayor aliado de EEUU en latinoamércia usa equipamiento ruso. El Ejército Colmbiano tiene 30 Mi-17 y sólo porque EEUU les proveyó a través del "Plan Colombia" (un subsidio para compra de armamento de 3000 millones anuales casi igual al de Israel) ellos compraron oleadas de Blackhawk. La infantería de marina usa BTR-80, que fueron ensamblados en Colombia


Log in to reply
 

24
Online

279
Users

252
Topics

5.8k
Posts