Política Energética Argentina
-
@pisciano coincido, vienen años en donde argentina va a generar mucha riqueza, lo que me preocupa es en manos y al servicio de quien quedará??
Larreta, Bulrrich o nuevamente macri serán los gerentes del poder para gestionar dicha riqueza???
Ojo que Nigeria produce 2millones de barriles por día (a precios de hoy son dos veces lo que tenemos en el banco central) y de que le sirve a los nigerianos? -
ANÁLISIS
Vaca Muerta cambió el paradigma energético.
RODRIGO ÁLVAREZ
Economista
Actualizado el 19/07/2022El título de esta columna parece pretencioso y hasta exagerado. Pero no lo es. Con tan sólo 10 años de desarrollo Vaca Muerta produce 40% petróleo y 56% del gas argentino.
La enorme magnitud de las inversiones realizadas han permitido confirmar que se trata de un recurso de clase mundial con el potencial de llevar a la Argentina de un paradigma de escasez a otro de abundancia de energía.
Además, es una de las llaves para descomprimir la difícil coyuntura mediante el aporte de dólares frescos para nuevas inversiones, más divisas de exportaciones o sustitución de importaciones y mayores recursos para el Tesoro Nacional mediante el incremento de la recaudación y la reducción de subsidios a las importaciones de energía cara.
Vale preguntarse qué margen de maniobra hubiera tenido la Argentina si no se hubiera puesto en valor al recurso. Un país cuya matriz energética depende 56% de gas y 31% de petróleo debería estar destinando más de u$s 24.000 M a estas importaciones, una cifra completamente desestabilizadora. De hecho, y aún con este nivel de desarrollo de Vaca Muerta, en junio pasado se perdieron más de u$s 2.000 millones de importaciones de energía. En julio el rojo sería aún mayor. Lógicamente detrás de los grandes números macro hay un complejo entramado de empresas, gobiernos y familias argentinas que se desarrollan de la mano del recurso.
Vaca Muera presenta una de las pocas experiencias argentinas en las que la gran mayoría de la dirigencia política ha logrado cierto grado de consenso en la necesidad de acelerar su desarrollo. Desde estatización del 51% de las acciones de YPF, por parte del gobierno de Cristina Kirchner en 2012 hasta el gobierno actual, pasando incluso, por el de Mauricio Macri, todos han tratado de aportar su impronta para potenciar el recurso que por aquel entonces era una promesa y hoy es una realidad.
Miguel Galuccio, al mando de la YPF estatal, buscó garantizar el desembarco de grandes inversiones para poner en marcha una industria de escala en un recurso con alto potencial. En un marco donde además, como ahora, la Argentina estaba marginada de los mercados de crédito internacional. Para ello fue necesario formar un marco legal y regulatorio -inexistente en ese momento- que permitiera generar las condiciones para que jugadores de peso internacional trajeran el capital y así acelerar el desarrollo de la formación. Con el apoyo de Jorge Sapag, gobernador de Neuquén en ese momento, se impulsó primero el decreto 929/13 y, posteriormente, la ley 27.007 que incentivaba el desarrollo de los no convencionales y daba previsibilidad a las compañías que querían apostar por el shale argentino. La herramienta se trabajó siguiendo prácticas internacionales y dio reglas claras y transparencia en términos de la extensión de concesiones, sus renovaciones sucesivas y la regulación uniforme de las regalías.
Estos cambios legislativos fueron respaldados por todas las empresas del sector, tanto de capital nacional como internacional y ratificado en el Congreso. Este mismo marco legal se utilizó en el gobierno de Mauricio Macri para atraer más inversiones y acelerar el desarrollo de los no convencionales.
El decreto 929/13 y una ley provincial específica permitieron generar las condiciones para que YPF y Chevron den inicio al proyecto Loma Campana, el más importante en materia no convencional por fuera de los Estados Unidos. Posteriormente se concretaron los acuerdos de inversión con Petronas y Dow Chemical.
La ley 27.007 permitió sumar 42 concesiones no convencionales con compromisos de inversión por 200 mil millones de dólares. En la formación también operan otros jugadores de peso como Shell, Exxon, Equinor, Schlumbeger, Tecpetrol, Pampa Energía, Vista, Pluspetrol, Panamerican Energy, entre otras. Desde 2012 se llevan invertidos sólo en el segmento upstream más de u$s 42.000 millones en Vaca Muerta y facturados más de u$s 30.000 millones de los cuales 15% fueron en forma directa a la provincia de Neuquén y 35% a la Nación a través de distintos impuestos. Esto es lo que captan los gobiernos de la facturación de gas y petróleo.
Neuquén está mostrando, mes a mes, récords de producción de petróleo (270.000 barriles diarios en mayo pasado), que impulsan la actividad de la provincia y le permitirán crecer este año a tasas de dos dígitos según estimaciones propias.
De hecho, gracias a Loma Campana y otros desarrollos no convencionales, la Argentina pasó de un horizonte de reservas de seis años a un horizonte de entre 15 y 30 años. Todo posible con menos de 10% de la superficie de Vaca Muerta en desarrollo.
Ahora la barreras para lograr escalabilidad son la inversiones en capacidad de transporte de gas y petróleo en ductos, plantas de tratamiento e infraestructura social que acompañen los desarrollos y la expansión de la capacidad de producción. La infraestructura corre muy por detrás de la capacidad de crecimiento de la producción, dinámica propia de una economía que no logra eludir sus propias restricciones; enfrascada en el corto plazo. Lógicamente a estas restricciones, se suman la necesidad de generar las condiciones en términos de precio y disponibilidad de divisas para el sector.
Está claro entonces que se necesita garantizar una aceleración de las inversiones en Vaca Muerta no ya para permitir el crecimiento del sector sino para apuntalar los principales puntos de tensión de la macroeconomía argentina. Hace tiempo que dejó de ser una cuestión sectorial para transformarse en un puente necesario, aunque no suficiente, hacia la estabilización: Más divisas vía sustitución de importaciones y más exportaciones, menos necesidad de subsidios, más recaudación, más producción y trabajo argentino, todo disponible en el corto plazo.
Lejos de aquellas visiones miopes que proponen un revisionismo histórico estéril, malintencionado y totalmente ajeno a los hechos y las circunstancias, hoy hace falta generar respuestas con rapidez y decisión. La Argentina no seduce al capital y difícilmente cambie de estatus en el mediano plazo, es por ello que en este contexto cobran más valor los gobernantes, dirigentes y empresarios que como en aquel entonces puedan hacer que las cosas pasen.
NOTA: https://www.cronista.com/columnistas/vaca-muerta-cambio-el-paradigma-energetico/
-
@zonca dijo en Política Energética Argentina:
@pisciano coincido, vienen años en donde argentina va a generar mucha riqueza, lo que me preocupa es en manos y al servicio de quien quedará??
Larreta, Bulrrich o nuevamente macri serán los gerentes del poder para gestionar dicha riqueza???
Ojo que Nigeria produce 2millones de barriles por día (a precios de hoy son dos veces lo que tenemos en el banco central) y de que le sirve a los nigerianos?Y si gana MM, la abundancia se la repartirá entre sus amigos y si ganan los otros, hay alguna chance que veamos algo de esa abundancia
-
MM es un peón del imperio, porqué suponés que le dieron 55.000 millones de USD? Sí, porque MM es la garantía de la entrega de Vaca Muerta y las reservas de litio.
Escuchen las declaraciones de Richardson de estos días, habla de las reservas de materias primas del sur del continente como si les fueran propias, incluso dice: "tenemos" por delante aglunos procesos eleccionarios complicados en la región y no podemos permitir que Rusia y China accedan a esos recursos. -
La @infernal dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@darwin no entendés, hasta el descubrimiento de vaca muerta Argentina no tenía reservas p exportar, la razón de existir de YPF era administrar esas pocas reservas para darnos independencia energética!
Con menem -cavallo regalan YPF y liberan la exportación lo q seco nuestras reservas en pocos años todo hecho con auditorías truchas, diputados truchos, lobby en todos lados en especial la prensa mercenaria y cipaya... Y ninguna empresa exploraba (más allá de lo q aparece en los balances, porque eso es deducible de ganancias) se usó toda la información de YPF y universidades y nos secaron las reservas.
Las mineras compraron todos los relevamientos hechos por las facultades de geología de todo el país, todo corrupción, esos q tendrían q estar en cana y son secretarios, "expertos" , etc..
Así q deja de repetir la mentira de las petroleras.Hablas mas desde tu opinión preconcebida y no con información.
Te paso unos datos, la formación de Vaca Muerta fue descubierta en 1931 por el estadounidense Charles Edwin Weaver y luego estudiada en 1946 por el aleman Dr. Pablo Groeber.
La privatizacion de YPF no se hubiera podido hacer sin el apoyo de diputados, senadores y gobernadores de todo el pais y en especial de las provincias petroleras (es muy facil echarle toda la culpa a Cavallo y MeneM, pero no es real). Entre esos, estaba el gobernador de Santa Cruz Nestor y Cristina, en ese momento diputada provincial por Santa Cruz.
Luego de la privatizacion en 1993. Una parte de las acciones correspondieron a las provincias petroleras. En 1999, Nestor Kirchner le vendió su 5% a Repsol cuando se quedo con 99% de las acciones. - topic:timeago-later,19 días
-
El embajador de los EEUU visitó Vaca Muerta
Marc Stanley visitó por primera vez el yacimiento Loma Campana, acompañado del presidente de YPF, Pablo González, el CEO, Pablo Iuliano, y el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez
El embajador de los Estados Unidos, Marc Stanley, visitó por primera vez el yacimiento Loma Campana, acompañado del presidente de YPF, Pablo González, el CEO, Pablo Iuliano, y el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez.
En la visita, Stanley destacó el potencial de Vaca Muerta: “Argentina tiene la energía para abastecer al mundo, el país tiene lo que el mundo necesita”.
“Es un honor y una emoción estar aquí. Aunque hace varios años que se viene trabajando en esto se puede percibir en forma palpable que este área está por despegar”, agregó. Además, el embajador remarcó el trabajo en conjunto entre los Estados Unidos y la Argentina para lograr el desarrollo de esta formación.
Durante la recorrida, el diplomático y los funcionarios de la petrolera de bandera visitaron un equipo de perforación y la planta de tratamiento de crudo de Loma Campana, donde pudo conocer los detalles de los planes de la compañía para la formación.
-
Ahora si estamos al horno
-
"Tengo la democracia para ese petróleo..." Fuimos.
-
Se lo ve contento al Embajador en la foto
-
Estimados,
Es el primer embajador de EE.UU. que mencionó en la cámara argentina que hay que resolver la cuestión Malvinas. Distingamos lo bueno de lo malo. Así como se aplaude la posible compra de aviones asiáticos (cuestión restricciones), esto también hay que rescatarlo. Las relaciones internacionales de un Estado, no se deben ideologizar.