El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

[W Antilles]

Leyendo la nota completa, un tipo más despierto y audaz, habría repreguntado por los cazas usando un argumento similar al que usó para las bases extranjeras que dice que no va a haber en el país.
Plantear una necesidad de cazas y aclarar que el veto británico complica la adquisición de material occidental y que Argentina tiene la necesidad de contar con un sistema efectivo de control de sus espacios soberanos, de la misma forma que Chile y Brasil han invertido en sus propios sistemas de defensa.
Y si le preguntaban para qué armarse si no pensaba entrar en conflicto con nadie, había mil formas de salir, una de ellas repreguntando al entrevistador cuál es el interés de que Argentina permanezca completamente desarmado...
Igualmente, viendo la nota completa, no parecen tan graves ni definitivas las declaraciones de AF. Puede ser que no compre nada, cómo puede ser que en enero firme con USA o los Chinos. Es una nota más a un medio del país del que depende nuestra economía.

Saludos

[pisciano]

En lo que a mi respecta y creo entender el español, es definitivo mientras dure su mandato. No hay segundas lecturas porque fue bastante directo.

Y por las razones esgrimidas por AF, de que en este momento no es prioridad, esa postergacion se extiende a los otros grandes proyectos de adquisición como los submarinos y los VCBR.

Taiana estuvo tratando de disimularla un poco diciendo que se postergaba la decisión para el segundo semestre del 2023 pero Alberto lo dijo sin titubear ni buscar eufemismos, no es prioridad para el y listo. No busquemos segundas lecturas porque no hay. La compra de cazas que la resuelva un próximo gobierno y EEUU respira con cierto alivio que no haya ningún acuerdo con los chinos por la compra de cazas

[Tux-11]

Alberto Fernández: “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares”
Lo admitió el Presidente en una entrevista que le brindó a The Financial Times
Eduardo Menegazzi

Por Eduardo Menegazzi 9 de Diciembre de 2022
Michael Sttot, editor del The Financial Times entrevistó a Alberto Fernández

El presidente Alberto Fernández admitió en la entrevista por videoconferencia que le brindó a The Financial Times que para la Argentina, en este momento, no es una prioridad la compra de aviones militares para reforzar su flota aérea. “Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día”, sostuvo el mandatario durante su participación en la sexta edición de The Global Boardroom, una serie de videoconferencias digitales donde se debaten estrategias para el crecimiento sostenible en un mundo de disrupción geopolítica y económica.

En una entrevista que se prolongó por más de 20 minutos, el jefe de Estado abordó varios temas como la situación económica del país y los problemas estructurales que arrastra, la relación con el FMI, el panorama político de la región y su propio futuro en la política donde descartó su reelección en 2023. Y también habló de la relación comercial con China y su visión geopolítica del mundo actualmente.

Fue allí cuando el editor Michael Sttot lo consultó sobre su política de Relaciones Exteriores.

“Hablando de Relaciones Exteriores, China ha sido una fuente importante de ingresos para Argentina, un socio comercial importante, su gobierno ha cerrado acuerdos con Xi Jinping, créditos, los chinos tienen una base espacial en Argentina, se ha dado la posibilidad de la compra de aviones cazas chinos para la Fuerza Aérea Argentina, algo que ha preocupado a Estados Unidos. ¿Cómo quiere usted que se desarrolle la relación Argentina-China y qué implica eso para Estados Unidos?”, le preguntaron.

-A mi juicio Argentina tiene que hacer lo que más le conviene a la Argentina, simplemente eso, No es que tengamos nosotros una preferencia por China o una preferencia por Estados Unidos. Si hay algo en lo que yo no creo es un mundo bipolar. El Hemisferio Sur padeció la Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos y no quiero recrear otro mundo bipolar, no me interesa. Estados Unidos está muy preocupado por lo que China puede hacer en América Latina, pero China puede hacer en América Latina lo que puede hacer Estados Unidos exactamente lo mismo. Venir, invertir. Me van a decir que China tiene la capacidad financiera con el Estado detrás y que tenga algunas ventajas competitivas sobre otros casos como puede ser el caso de Estados Unidos”, fue su primera respuesta.

“Pero no es que hay un propósito argentino de favorecer a China en desmedro de Estados Unidos, no lo hay. Y toda esa ilusión que se ha generado de que China está poniendo bases militares en Ushuaia, en Tierra del Fuego para poder acceder a la Antártida, son todas fantasías, todo eso no existe. No puede haber bases ni chinas, ni (norte) americanas, ni francesas, ni de nadie. Somos un país soberano Yo lo que creo es que hay una discusión geopolítica sobre quien prevalece en el comercio mundial. Me doy cuenta que claramente China está tomando ventaja, va creciendo su ventaja sobre Estados Unidos, no solamente en América Latina, en Europa también pasa. A nosotros nos piden una resolución cuando en el Hemisferio Norte lo tratan como un problema de conveniencia económica. Yo también quiero tratarlo como un problema de conveniencia. China nos ha apoyado en los últimos años., en obras publicas y financieramente mucho pero si la ayuda viniera de Europa o Estados Unidos sería también bienvenida, como la inversión china”, amplió.

-¿Esa política de poner primero los intereses nacionales también puede implicar que si es el mejor postor China también podría ser favorecido con aviones militares o de materia de colaboración en términos de defensa si le conviene a la Argentina, no habría nada en principio contra eso?, le repreguntó el periodista del periódico estadounidense.

“El primer punto que es necesario aclarar es que Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día. Porque estamos en un continente muy desigual con todos los problemas que anteriormente usted comentó, pero es un continente en el que no hay problemas de guerra. La paz es el común denominador entre nosotros y la búsqueda de la unión regional como en su momento Europa construyó la unidad regional, es la búsqueda de América Latina, con lo cuál para nosotros hay otras prioridades, antes de comprar armas.

En el proyecto del Presupuesto 2022 que finalmente no fue aprobado por el Congreso Nacional se había incluido una partida de más de USD 600 millones para la compra de 12 aviones supersónicos JF-17 Thunder-Bloque III, de origen chino. El Ministerio de Economía había contemplado además la erogación de USD 20 millones extra para infraestructura complementaria, entre ellos los simuladores de vuelo.

Esa decisión del gobierno generó sorpresa en los especialistas del área y obligó al Ministerio de Defensa a salir a aclarar que hasta ese momento no se había expedido sobre la compra que aparecía en el Presupuesto.

Una delegación de oficiales superiores y pilotos de la Fuerza Aérea Argentina probaron en mayo de este 2022 en la cuidad china de Beijing aviones de combate JF-17 Thunder, producidos en la Corporación estatal CATIC, en medio de los rumores sobre la formalización de una oferta por parte del Gobierno para adquirir al menos 12 de esas aeronaves.

Más allá de esos movimientos militantes, gestionados por el embajador argentino, Savino Vaca Narvaja, la adquisición nunca se concretó. El JF-17 es un avión de combate de tercera generación desarrollado junto a la fuerza aérea de Pakistán.

Vale recordar que a partir de 1982 Gran Bretaña impuso un férreo bloqueo a la venta de armas que contengan componentes del reino a la Argentina y que por ese motivo nuestro país se vio obligado a buscar en otros mercados con el objetivo de renovar su flota aérea.

https://www.infobae.com/politica/2022/12/09/alberto-fernandez-argentina-tiene-que-destinar-sus-recursos-a-cosas-mas-importantes-que-la-compra-de-aviones-militares/

[pisciano]

"Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares hoy en día”

¿Y entonces para que corno creaste el FONDEF??!!

El tema no es importante para el, casi que lo ninguneo, hay otras cosas más importantes, casi como si yo estuviera hablando de no comprarme un artículo santuario y restandole importancia a la defensa nacional, que en su inconsciente siempre estuvo en un segundo plano. Para AF, es algo irrelevante, el periodista inglés en cambio le daba importancia a la compra de aviones de combate porque viene de una cultura donde la Defensa es un tema absolutamente prioritario.

AF subestima totalmente a la defensa, puso al frente de FM a un filósofo porque era amigo personal, que puso a FM a producir aceite de canabis en lugar de producir munición y armas portátiles.

Veníamos de una gestión desastrosa como la de MM y pasamos a otra no menos desastrosa como la de AF en Defensa ¿para que sirvió el FONDEF? ¿Donde van a ir los 800 millones de dólares que supuestamente se recaudaran en el 2023 con este fondo? ya no es un tema de falta de presupuesto, es otra cosa, falta de decisión, de voluntad y de interés

De las tres opciones que había, China, EEUU o nada, AF eligió la peor de todas: "nada".

[marioc]

Aquí el video en la propia cuenta del presidente. No hay dudas de lo que dijo ni segundas lecturas. No solo se perdió tiempo y recursos tiene una visión totalmente ciega de lo que pasa en el continente.

https://twitter.com/alferdezprensa/status/1600567868004786177?s=20&t=OayUrMUUGKCDRbR0xWIN-w

[zonca]

"para nosotros hay otras prioridades, antes de comprar armas"
Le encanta como suenan esas palabras en su boca, pero me consta que hay un sector importante del gobierno q esta muy ocupado en resolver y concretar el tema de la compra de los aviones. Obviamente, es el presidente y hace ruido esa declaración. Pero para dar un poco de esperanza, les cuento que Alberto desde q es presidente hizo todo lo contrario a lo que dijo q iba hacer. Una contradicción tras otra, quien les dice en marzo esta celebrando la firma de un contrato y contando lo importante de la inversión en defensa.

[luhoca]

Quizás, y solo digo quizás, Fernandez dijo lo que querían escuchar los britanicos...y las negociaciones por los aviones sigue, porque en verdad me parece increible que en un medio ingles se haga esta declaración...

[ME262b]

@jorge23 Bien no lo había escuchado gracias

[pulquiia33]

Muy tarde para lágrimas.
El plan -si lo hubiera- fue perfecto.
Contó con la torpeza extrema de una persona.
En 2002/3 la Argentina entró en un círculo virtuoso de progreso nacional.
Partiendo desde lo que parecía el fondo de un pozo y por decisión sabia del Presidente Duhalde primero y de su sucesor Kirchner luego, todas las medidas de gobierno lograron recuperar el bienestar y la producción.
Justamente lo que los prestamistas y especuladores financieros globales menos deseaban.
En el período 2002/2013, el Estado argentino redujo su stock relativo de deuda, incrementó su producción, mejoró dramáticamente sus condiciones de pago (quita y baja de tasas), administró su contabilidad con superavit sostenido en ambas monedas, comenzó a migrar firmemente su proyecto productivo del modelo primario agrícola a uno industrial y -conforme al pensamiento doctrinario peronista- aprovechó sus excedentes para fomentar el desarrollo con un reparto interno equitativo de la renta.
El notable crecimiento del consumo interno y la inversión privada durante el período son muestra acabada y consecuencia directa de ese proceso. Ganaron los argentinos, perdieron los rentistas financieros.
Bueno, no perdieron en realidad. El dueño del dinero no pierde.
Ganaron pero podrían haber ganado más.
El esquema de ganar a costa de destruir naciones, propio del globalismo de principio de siglo, fue reemplazado por ganar con la reparación. Lo que Kirchner resumió con "los muertos no pagan".
Pero claro, la diferencia es sustancial en tasa de ganancia.
Y así como en la vorágine de codicia de aquellos años previos al gran desastre de 2007 en Wall Street, en la cual pudiendo ganar todos preferían estafar para ganar mucho más haciendo una burbuja que rompió la economía mundial, para la Argentina decidieron aplicar igual principio.
Muerto Kirchner, sola su esposa, los cantos de sirena comenzaron a taladrar sus oídos y trabajar sobre su profunda ignorancia, su tozuda credulidad y su egocentrismo manifiesto.
Su gobierno viró del programa peronista previo hacia uno decididamente socialdemócrata basado en la laxitud contable, la vuelta al déficit y el endeudamiento y la cobertura del hueco con emisión y limosna social.
Cristina comenzó a perder elecciones y popularidad. Sus enemigos se agrandaron, no sin algún financiamiento externo.
Sin embargo ella continuó profundizando su empecinamiento en un camino que ya se demostraba erróneo.
Tanto es así que el gobierno más exitoso -al menos en su capacidad de mejorar el bienestar general- desde 1974, terminó perdiendo las elecciones generales por un pelito con aquel otro que venía a destruirlo todo y volver a implantar el modelo del fracaso y la pobreza.
En 2019 Cristina tuvo una nueva oportunidad.
Conservando menos de un 30% de apoyo electoral -una gran caída respecto de su pico de 54% directo- pudo haber aprendido algo.
No lo hizo. Como lo explicó Mujica, ella es terca.
Persistió en el mismo error nombrando de manera inconsulta a uno de sus peores enemigos, quien la traicionó varias veces -como hizo con todos- y representaba al grupo de poder que más la amenazaba: Clarín.
Un socialdemócrata confeso y abierto que -enarbolando la camiseta de Alfonsín- se apropió de la marca "peronismo" para continuar el mismo programa económico de Macri.
A los genuinos peronistas, quienes fueron leales hasta el último minuto, los desconoció.
¿Fue una decisión táctica o una convicción? No lo sabemos.
Pero en cualquier caso fracasó.
El resultado es desastroso en cada paso. Y cada minuto es peor que el anterior.
El pueblo padece y la popularidad de Cristina se reduce cada día.
Sólo un núcleo duro fanático continúa apoyándola aduciendo que ella no tiene responsabilidad por nada.
Fracaso económico, fracaso político y ahora condena. Los resultados de sus "jugadas maestras".
Todo lo logrado se perdió.
"La culpa es de ellos", canta la hinchada.
No, el triunfo y el fracaso tienen una sóla maternidad.
Un progre, socialdemotrata, amante de los europeos y sus politicas economicas, desde el 2019 se sabia que nos iba a traicionar, tiene 0 lealtad y palabra, es un titere de las corporaciones, no le importe nuestra tierra. Basicamente un inutil, ignorante e incapaz puesto a dedo por Cristina, no por nada se junta con Macri,larreta, vidal y compania son lo mismo !!!

[BND]

Las declaraciones de un presidente tienen eco:

Neither JF-17 nor Tejas: Argentina stops fighter jet tender

Ni JF-17 ni Tejas: Argentina detiene licitación de aviones de combate

El presidente argentino, Alberto Fernández, ha dicho que el país no va a comprar ningún avión militar por el momento, desconectando una licitación de aviones de combate que enfrentó al chino-pakistaní JF-17 Thunder contra el indio HAL Tejas y el estadounidense F-16.

“Argentina tiene que destinar sus recursos a cosas más importantes que la compra de aviones militares. Estamos en un continente muy desigual, pero no hay problemas de guerra y se busca la unidad entre los países”, dijo Fernández en una entrevista en video a FT.

El extracto con la cita ha sido publicado desde entonces por la cuenta de Twitter de Fernández.

https://www.aerotime.aero/articles/neither-jf-17-nor-tejas-argentina-stops-fighter-jet-tender