El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina
-
@bnd dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
Yo pienso en que hace declaraciones políticamente correctas y nada mas.
El traje de presidente le queda muy grande, de estadista no tiene absolutamente nada, la defensa del país debería importarle algo mas o tener alguna idea o hacer otro tipo de declaraciones. Que pensarán nuestros vecinos o quienes ocupan territorio argentino, que seguimos en la intrascendencia.Lo que más me molesto es el tono despreciativo y despectivo con el que se refirió a la compra de aviones de combate, mientras el ministro, el jefe de estado mayor y el jefe de la FAA decían que era prioritario y le dieron una gran importancia, AF directamente los ninguneo con esa respuesta, casi de un tipo que desprecia los temas militares.
Habrá que esperar un año a que este sujeto se vaya y tener la esperanza que venga otro que demuestre un poco patriotismo. No pido mucho, solo alguien que crea que el patriotismo va más allá que ponerse la camiseta para gritar un gol argentino en el mundial.
-
@fenix Como estas Fenix Guillermo moreno tiene muy claro en concepto de colonia y él dice abiertamente que la única manera de ser soberano es mediante el plan económico que presento hace 4 meses y está al tanto de que ir contra la sociedad rural o el poder es ir a batallar, pero él dice que esta batalla no es para cobardes antes de sacarle la plata a los jubilados la van a tener que poner las 1000 familias dueñas y que manejan las tierra como feudales. Te dejo unas entrevistas en el cual el habla sobre las consecuencias y en un reportaje hasta dice que la argentina debería tener hasta 60000 infantes de Marina como mínimo porque el considera que van a venir por la Patagonia e Antártida!!, La mentira en simples números. Charlando con uno de los juaristas cristinitos excitados -de esos que anunciaban el "quilombo" que iban a armar si la tocaban- el sujeto me lanza un discurso en letras mayúsculas exaltando los grandes logros de este gobierno revolucionario y las virtudes providenciales de su líder Cristina. En su discurso, usurpando las consignas peronistas, se refiere a "los cipayos de la Sociedad Rural Argentina”. Pues, vamos a darle un poco de contenido a ese concepto. La Sociedad Rural es un factor de poder porque son los dueños de las grandes extensiones de tierra en la zona núcleo de la Pampa Húmeda, las tierras más productivas del mundo junto a dos regiones más en el planeta. (al menos hasta hace unos años, porque con la sequía actual no lo son) Unos 60 millones de hectáreas. El promedio de propiedad que tiene un socio importante de la SRA son 20 mil hectáreas, aunque hay varios que tienen mucho más. En esa zona, con los métodos productivos extractivitas actuales se saca un óptimo de 45/50 quintales de soja por hectárea por campaña. El oligarca, es decir el dueño de la tierra socio de la SRA, le cobra al productor un alquiler de entre 17 a 22 quintales de soja por hectárea. (datos de la última campaña) Es decir, el oligarca se queda con el 40/50% de la producción sin hacer nada, exactamente como en la época feudal, sólo por ser el dueño. Esa proporción es la misma que sacaban a principio del siglo XX cuando los chacareros se rebelaron y generaron el "grito de Alcorta". Con lo que les quedaba no llegaban casi ni a comer. Ahora, sí llegan porque tienen maquinaria, insecticidas, glifosato y semillas RR. Es decir, esa explotación que antes no alcanzaba, ahora alcanza porque la tecnología aumentó drásticamente el rinde. Pero el oligarca se sigue quedando con la mitad. Para llevarlo a números, con los $60 mil por tonelada de soja al bolsillo actuales, el dueño de la tierra se lleva un promedio de $120 mil por hectárea al año (20 quintales = 2 toneladas). Si yo hubiese heredado tan sólo mil hectáreas de mi padre, quedándome en mi casa viendo Netflix, me llevaría diez millones de pesos por mes. (120 millones al año). Uno que tiene 20 mil has, cobra unos $200 millones al mes. ($2400 millones al año). El productor trabaja, se arriesga, invierte, y el oligarca se lleva más que él, porque él debe restar todos los costos de producción. Con el "dólar soja" de Massa, esa ganancia del propietario sube a 160/170 mil pesos por hectárea. Eso es incompatible con el desarrollo capitalista. No puede haber una Argentina desarrollada y justa con ese sistema. Por eso el peronismo siempre colisionó con la oligarquía terrateniente. Para resolver el asunto sólo basta con poner una ley de alquileres rurales que fije un tope máximo razonable, compatible con los valores internacionales. Ni meterse con el derecho de propiedad, ni eliminar la renta inmobiliaria. Sólo llevarla a valores lógicos. Si yo tengo mil hectáreas, bien puedo vivir sin hacer nada cobrando 1 millón por mes, no 10. Con eso, una familia vive muy dignamente. Y si quiero ganar más, pues trabajo y listo. Eso le baja drásticamente el costo al productor y esa diferencia la puede recaudar el Estado con las retenciones sin afectar su ganancia y usarla para pagar la deuda sin estar condicionado políticamente por el FMI. Pero también eso baja todos los costos de los alimentos para los argentinos, porque cerca del 70% de la producción se hace sobre tierra alquilada, y los que no alquilan acomodan sus precios al máximo de los demás. Con alimentos baratos, el sueldo rinde y la economía se reactiva. Eso Cristina lo sabe bien porque lo discutió montón de veces con Moreno. De hecho, usaba ese argumento en sus discursos -sin entenderlo del todo- cuando defendía las retenciones diciendo que era para "proteger la mesa de los argentinos".
Usted seguramente lo recordará.
Muy bien, eso es lo que estos mentirosos deciden no hacer.
Por eso no son peronistas.
https://youtu.be/7MhCg6w03kQ?t=443
https://youtu.be/ZatSwKS2Sts?t=1
https://www.youtube.com/watch?v=0zI_ai57vQQhttps://youtu.be/H2eVUwI5KHo?t=19
Perdon por el offtopic, si quieren lo pueden poner en el thread que corresponda Saludos.
-
Había una época que este era un foro de temas militares, ahora son mucho más temas militantes.
-
@checho32 perdón, pero entiendo que sin políticas económicas fuertes y nacionalistas nuestras Fuerzas Armadas jamás van a poder tener el poderío que necesitan para defender nuestras amadas tierras. Si tomas mi postea como un posteo ofensivo o que te genera un mal aclaro que no fue mi intención, ni es un posteo obligando o alentando a nadie para que vote a una persona o un partido político en particular ni tampoco es que estoy militando por alguien, en todo caso expongo ideas de alguien que para mí son interesantes y quizás cambien nuestro destino pero entiendo que deben ser colectivas, entiendo que sin la totalidad de la sociedad que las apoye no van a funcionar, para mí los intereses de la patria esta sobre toda ideología, expongo las ideas que otros piensan porque considero quizas sumen a las variables que son necesarios para que se puedan rearmar nuestras fuerzas como corresponde, y poder defender el octavo país mas grande y rico del planeta , tambien podemos estar debatiendo si podemos comprar 18 aviones supersónicos o una cortadora de pasto para el mantenimiento de una brigada aérea no creo que eso sirva de mucho es mi pensamiento y puedo estar equivocado. Porque si no encaminamos de una buena vez la economía y no nos consideramos como potencia regional seguiremos debatiendo sobre los mismo hasta el infinito. Repito si esto no corresponde o molesta bórrenlo o hagan lo que consideran necesario. Acepto critica, sanciones etc. Saludos
-
@pulquiia33 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@checho32 perdón, pero entiendo que sin políticas económicas fuertes y nacionalistas nuestras Fuerzas Armadas jamás van a poder tener el poderío que necesitan para defender nuestras amadas tierras. Si tomas mi postea como un posteo ofensivo o que te genera un mal aclaro que no fue mi intención, ni es un posteo obligando o alentando a nadie para que vote a una persona o un partido político en particular ni tampoco es que estoy militando por alguien, en todo caso expongo ideas de alguien que para mí son interesantes y quizás cambien nuestro destino pero entiendo que deben ser colectivas, entiendo que sin la totalidad de la sociedad que las apoye no van a funcionar, para mí los intereses de la patria esta sobre toda ideología, expongo las ideas que otros piensan porque considero quizas sumen a las variables que son necesarios para que se puedan rearmar nuestras fuerzas como corresponde, y poder defender el octavo país mas grande y rico del planeta , tambien podemos estar debatiendo si podemos comprar 18 aviones supersónicos o una cortadora de pasto para el mantenimiento de una brigada aérea no creo que eso sirva de mucho es mi pensamiento y puedo estar equivocado. Porque si no encaminamos de una buena vez la economía y no nos consideramos como potencia regional seguiremos debatiendo sobre los mismo hasta el infinito. Repito si esto no corresponde o molesta bórrenlo o hagan lo que consideran necesario. Acepto critica, sanciones etc. Saludos
No tomo nada como ofensivo, digo que este es un foto de temas militares dónde se la pasan haciendo militancia política/ideológica. Creo que por ejemplo su post es digno de un foro político, no militar.
-
@checho32 Ósea que la economía de un país para usted no está relacionada con las Fuerzas armadas? ¿no hay un thread en donde se exponen temas políticos sobre la guerra de Ucrania-Rusia y sus consecuencias económicas para el mundo? para mí y solo hablo por mí, el manejo de un país y su economía está directamente relacionada con las capacidades que van a tener las fuerzas militares y establecer mediante consignas claras para la sociedad su propósito dentro de una nación soberana. Saludos
-
@pulquiia33 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@checho32 Ósea que la economía de un país para usted no está relacionada con las Fuerzas armadas? ¿no hay un thread en donde se exponen temas políticos sobre la guerra de Ucrania-Rusia y sus consecuencias económicas para el mundo? para mí y solo hablo por mí, el manejo de un país y su economía está directamente relacionada con las capacidades que van a tener las fuerzas militares y establecer mediante consignas claras para la sociedad su propósito dentro de una nación soberana. Saludos
Hace falta explicarle el título del post? Porque ud habla de peronismo y precio de soja.
-
@checho32 Que te pasa no te gusta el foro? Si te parece mal siempre tenés el correo de lectores de algún panfleto amarillo.
El tema es "El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina" -
@sam dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:
@checho32 Que te pasa no te gusta el foro? Si te parece mal siempre tenés el correo de lectores de algún panfleto amarillo.
El tema es "El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina"El que no piensa como ud no quiere decir que piense lo contrario. Deje de tratar de macrista al que no piensa como Ud. Insisto la militancia está cegando gente, lástima que los moderadores no vean.
Exacto el tema es "El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina", de ahí a la relación de precio de venta de soja, dólar soja y que es peronismo aceptable para algunos o no para otros parece realmente fuera de tema.
-
@checho32 no, no hace falta, por ahora leo e interpreto bien, no hablo mas del tema, solo dejo esto ultimo si piensa que comprar armas para un pais no tiene nada que ver con politica, geopolitica y economia, es ahi donde radica el problema de nuestra gran nacion, el miedo a debatir las cosas que realmente nos impide dejar de ser dependientes de y pasar al frente y que los demas dependan de nosotros. Saludos