Noticias OTAN
-
@W-Antilles quizás sean todas bravuconadas de Trump. Si USA quiere competir con China, también necesita a Europa. Y es bueno que los europeos compitan con los norteamericanos sin el complejo de que puedan hacer enojar al papá. Este me parece es el principal efecto que tendrá para los países europeos los desplantes y requerimientos del gobierno de EEUU.
-
Países de la OTAN que no pueden aumentar más su gasto militar
Actualmente, 24 de los 32 países miembros de la OTAN han alcanzado la meta del 2%, pero la mayoría de los aliados europeos y Canadá no pueden incrementar sus presupuestos de defensa de manera drástica a corto plazo,
LA RAZÓN - 2 de marzo 2025
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump ha vuelto a sacudir los cimientos de la OTAN desde su regreso a la Casa Blanca, con una exigencia que ha dejado a sus aliados en una encrucijada: aumentar el gasto militar al 5% del PIB. Esta propuesta, que supera con creces el objetivo del 2% establecido anteriormente, ha generado un intenso debate entre los aliados.
Actualmente, 24 de los 32 países miembros de la OTAN han alcanzado la meta del 2%, pero la mayoría de los aliados europeos y Canadá no pueden incrementar sus presupuestos de defensa de manera drástica a corto plazo, pese a las presiones de Trump. Karen Pierce, embajadora saliente del Reino Unido en EE UU, ha declarado que «no creo que muchas naciones se comprometan de inmediato al 5% porque el ritmo al que pueden hacerlo depende en gran medida de cómo evolucione su economía».
El argumento de fondo es que las reducciones presupuestarias tras la Guerra Fría han dejado a muchos países europeos luchando por reforzar sus capacidades militares, justo cuando Moscú adopta una postura más agresiva con Ucrania como telón de fondo. En este contexto, el secretario de Defensa de EE UU, Pete Hegseth, ha advertido a Bruselas que «las realidades estratégicas impiden que EE UU siga priorizando la seguridad de Europa», instando a los europeos a asumir un papel más proactivo en su defensa convencional.
La demanda de Trump ha dividido a los aliados en tres grupos. El primero, integrado por países como Polonia y las naciones bálticas, ya está gastando cerca del 5% del PIB en defensa y está dispuesto a hacer más esfuerzos para mantener la alianza con EE.UU. Según Giedrimas Jeglinskas, exsecretario general adjunto de la OTAN, «en la frontera oriental de la alianza, ese nivel de gasto tiene sentido».
El segundo grupo, que incluye a los países nórdicos y el Reino Unido, ha elevado sus presupuestos militares por encima del 2%. Recientemente durante su visita a la Casa Blanca, el premier británico Keir Starmer dijo que estaba dispuesto a aumentarlo más. Y finalmente, la mayoría de los países europeos se resisten a un aumento significativo del gasto debido a limitaciones presupuestarias o porque no perciben una amenaza inminente.
El incremento del gasto militar no solo enfrenta obstáculos políticos, sino también desafíos logísticos. Los fabricantes de armamento en Europa no tienen la capacidad de producción suficiente para absorber un aumento tan drástico en la demanda. El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, advirtió que «si gastáramos el 5% en defensa hoy, la industria europea no podría absorber ese dinero».
Incluso EE UU, que actualmente gasta alrededor del 3.4% de su PIB en defensa (unos 850.000 millones de dólares), enfrentaría problemas similares, algo que el presidente Trump se ha negado a reconocer. Pero para alcanzar el 5%, necesitaría un presupuesto anual de 1,5 billones de dólares, según el Center for Strategic and Budgetary Assessments.
Los límites fiscales de muchos países europeos hacen que incluso un aumento al 3% del PIB sea complicado. Estonia y Lituania han señalado que no pueden alcanzar el 5% sin fondos de la UE, mientras que Italia y Polonia buscan modificar las reglas del bloque para que el gasto en defensa no infrinja los límites de deuda y déficit.
En Francia, por ejemplo, un aumento del 1% en el gasto de defensa equivaldría a 30.000 millones de euros adicionales al año, una cifra insostenible para un país que ya enfrenta un déficit de hasta el 6.6% del PIB en 2025.
Algunos líderes europeos, como el primer ministro neerlandés, sugieren reducir el gasto en bienestar social para financiar la defensa. Sin embargo, esta propuesta ha sido rechazada por la mayoría de los países. «Estoy a favor del 2%, pero no me obliguen a recortar la sanidad», afirmó el ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani.
Incluso en los países más cercanos a Rusia, hay resistencia a recortar programas sociales para financiar el gasto militar. La ministra de Defensa de Lituania,Dovile Šakaliene, aseguró que «reducir la educación, la sanidad y los asuntos sociales para financiar la defensa no es una solución sostenible». Con el objetivo del 5% fuera del alcance de la mayoría de los aliados, las fuerzas militares europeas han comenzado a enfocarse en un crecimiento progresivo del gasto en defensa, sin comprometerse con el umbral exigido por Trump. «Ya sea 2, 2.5, 3 o 3.5%, en realidad no es lo importante», comentó un funcionario militar europeo. «Lo que importa es que la dirección es la correcta y nadie la está cambiando».
Mientras tanto, Trump ha intensificado su retórica contra Ucrania y su presidente Volodímir Zelenski, con quien acaba de caer en un enfrentamiento en plena Oficina Oval en presencia de periodistas de todo el mundo, terminando, al menos por ahora, con la posibilidad de un acuerdo. Todo en el contexto de un giro controversial que muchos califican más como un acercamiento a Putin que a sus aliados tradicionales.
El futuro de la OTAN y la relación de EE UU con Europa dependerán en gran medida de la evolución de la postura de Trump y de la capacidad de los aliados para encontrar un equilibrio entre la seguridad y la sostenibilidad fiscal. Por ahora, la exigencia del 5% sigue siendo una meta difícil de alcanzar para la mayoría, dejando en el aire la posibilidad de un nuevo reajuste en la estrategia de la alianza.Una presión que todavía es mayor después de la reunión del pasado viernes entre Trump y Zelenski donde el divorcio entre EE UU y la Unión Europea es más evidente que nunca. Unapostura que rompe una relación de decena de años. -
Europa asume el fin de la OTAN
Europa asume que el fin de la OTAN puede estar muy cerca, es por ello que ya se plantea una respuestas a este nuevo desafio: ¿cómo defenderse desde ahora sin el apoyo de EE.UU?
Apenas un par de horas después de alzarse con la victoria en las elecciones alemanas, el futuro canciller alemán, Friedrich Merz, dijo en televisión que, tras haber escuchado a Donald Trump, estaba convencido de que a la nueva Administración estadounidense "no le importa mucho el destino de Europa". Merz, un devoto defensor de la alianza transatlántica, fue un paso más allá al sembrar dudas sobre el futuro de la OTAN. No supo aventurar si en la próxima Cumbre del mes de junio se seguirá "hablando de la OTAN en su forma actual". No era un temor infundado. Desde su primer mandato como presidente, Donald Trump ha ido sembrando dudas de manera sistemática sobre el porvenir del Tratado de Washington.
Hace un año, Donald Trump recordó durante un acto de campaña en Carolina del Sur una supuesta anécdota de su primera etapa en la Casa Blanca. "El presidente de un gran país — relató Trump — se puso de pie y dijo: ‘Bueno, señor, si no pagamos y somos atacados por Rusia, ¿nos protegerá?’ ‘No, no los protegería. De hecho, los alentaría a hacer lo que les dé la gana’. Tienen que pagar. Tienen que pagar sus cuentas". Solo Trump, y su presunto interlocutor, sabe si esta conversación existió, pero desde luego se corresponde con su obsesión por la escasa inversión en Defensa de los países europeos. En julio de 2024, el Financial Times recordaba la "caótica" cumbre de la OTAN de 2018, aquella en la que Trump amenazó con salirse si el resto de miembros no se comprometían a "aumentar el gasto en defensa". "Nos retiraremos y no defenderemos a quienes no lo han hecho", dijo el presidente por teléfono a su asesor de seguridad nacional.
Ahora, tras su reciente reprimenda delante de las cámaras al presidente ucraniano, Volodomir Zelenski, ha sido el magnate Elon Musk, miembro además del Gobierno estadounidense, quien ha abogado por no solo dejar la OTAN sino también Naciones Unidas. Si bien Musk acostumbra a cacarear en redes cualquier ocurrencia, sea o no posición de su Gobierno, lo cierto es que los líderes europeos no podrían mostrar estupor si algo así llegara a pasar. Hace unos días, y tras escuchar en la Conferencia de Seguridad de Munich al secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, un alto funcionario del Gobierno alemán dijo al The New York Times que no existe ninguna razón para suponer que Trump acudiría en defensa de un país de la OTAN. Durante su intervención, Hegseth no solo comentó que su país no consideraría la adhesión de Ucrania al Tratado, sino que dejó "claro" que, "en el marco de cualquier garantía de seguridad, no se desplegarán tropas estadounidenses en Ucrania". "La protección de la seguridad europea debe ser una prioridad para los miembros europeos de la OTAN. En este contexto, Europa debe proporcionar la mayor parte de la ayuda letal y no letal a Ucrania en el futuro", dijo para apoyar la idea de que todos los miembros de la Alianza deben destinar el 5% de su PIB en Defensa.
Pese a la vaguedad de sus palabras, tras la Conferencia de Munich, la diplomacia europea fue consciente de que, antes o después, a Trump se le puede ocurrir, si no abandonar la OTAN, sí retirar las tropas estadounidenses de Europa. Y, además, ¿qué sentido podría tener la Alianza si su principal miembro, Estados Unidos, puede no acudir en apoyo de los demás si son agredidos? En su artículo 5, el Tratado de Washington establece que "las partes convienen en que un ataque armado contra una o contra varias de ellas, acaecido en Europa o en América del Norte, se considerará como un ataque dirigido contra todas ellas". Pero nadie está en disposición de asegurar que Trump piensa lo mismo. "La OTAN — comentan en un editorial de The Guardian — se basa en la convicción de que los países cumplirán los compromisos que asuman. Esa confianza no puede existir mientras Trump sea presidente".
Pese a todo, para Trump no todo serían ventajas con relación a una salida de la OTAN, acaso a un deterioro. Según publica The Washington Post, "la amplia presencia militar estadounidense va mucho más allá de proteger a Europa. También tiene que ver con proyectar el poder estadounidense y servir a sus intereses. La base aérea de Ramstein en Alemania, un centro crítico de operaciones de Estados Unidos en Europa, se ha utilizado regularmente para operaciones estadounidenses fuera del continente".
La realidad, sin embargo, es que Europa, consciente de lo que se avecinaba, se encuentra ahora en una situación similar al shock, ya fuera por ineficacia o por una ilusoria confianza primero en Joe Biden y después en Kamala Harris. Los principales líderes europeos trataron de ponerse manos a la obra apenas pocos meses antes de la victoria de Trump. "Europa debe gastar más, gastar mejor y gastar europeo", decía entonces la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. En marzo de 2024, el comisario europeo de Mercado Interior, Thierry Breton, aseguraba que Europa pasaría "al modo de economía de guerra para la industria de Defensa". Pero era tarde."En lugar de planificar, Europa esperó a que ocurriera lo peor. Fue un error. Ahora no tiene tiempo que perder y no puede permitirse el lujo de entrar en pánico"
El pasado mes de noviembre, Sophia Besh, experta en política de defensa europea, y Liana Fix, historiadora y politóloga especializada en política exterior alemana, política europea de Europa del Este y Rusia y Relaciones Transatlánticas, escribían en Zeit sobre la parálisis europea: "No es que Europa no haya pensado en el regreso de Donald Trump. Cuando quedó claro que se presentaría a la reelección en 2024, se inició un debate en todas las capitales europeas. Los políticos y funcionarios hablaron sobre la necesidad de prepararse exactamente para el escenario que ahora enfrentan. Sin embargo, todo terminaba aquí. Las dramáticas consecuencias para la seguridad, la prosperidad y la democracia europeas parecían demasiado abrumadoras. En lugar de planificar realmente, Europa simplemente esperó a que ocurriera lo peor. Fue un error. Ahora los europeos no tienen tiempo que perder y no pueden permitirse el lujo de entrar en pánico".
Besh y Fix apuntaban también posibles soluciones a la guerra de Ucrania. En su artículo, aconsejaban a los líderes europeos a trabajar en un "plan para aumentar el apoyo financiero europeo a Ucrania” y, luego, decirle a Trump que Europa "se hará cargo" de todo este auxilio "si Estados Unidos mantiene un apoyo militar que Europa simplemente no puede proporcionar". También recomendaban un posicionamiento europeo clave en la cumbre de junio de la OTAN. "Los europeos deben asegurarse de que un pilar europeo pueda apoyar a la alianza en caso de emergencia, incluso si Estados Unidos está menos involucrado. Deben poder explicar en términos concretos cómo lograrán una cuota de gasto de defensa del 3%. Los bonos de defensa de la UE serían una forma de lograr esto sin alimentar sentimientos populistas".
Pero más allá de lo que se propongan a un lado y al otro, Europa todavía está lejos de llegar a un consenso sobre lo que debe hacerse. El tiempo apremia y sí, todos comparten la idea de que abandonar a Ucrania es abandonarse como Europa y de que ha de buscarse una solución conjunta si no a la desaparición de la OTAN sí a su reformulación. Lo único que parecen compartir los líderes europeos es que es necesario seguir incrementando el gasto militar. Este jueves, se reúne el Consejo Europeo en lo que puede ser casi un momento fundacional. Y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, les ha propuesto la aprobación del Plan ReArm Europe, "un conjunto de propuestas centrado en cómo utilizar todos los instrumentos financieros a nuestra disposición para ayudar a los Estados miembros a aumentar de forma rápida y significativa los gastos en capacidades de defensa".
En un comunicado este martes, von der Leyen ponía palabras a las preocupaciones europeas. "La cuestión ya no es si la seguridad de Europa está amenazada de forma muy real o si Europa debería asumir una mayor responsabilidad por su propia seguridad. En realidad, hace tiempo que conocemos las respuestas a esas preguntas", dijo, para luego interrogarse "si Europa está preparada para actuar con la decisión que dicta la situación y si está preparada y es capaz de actuar con la rapidez y la ambición necesarias". Europa ha dejado de confiar en la OTAN, consciente de que Trump puede abandonarla cuando así lo estime, o al menos no cumplir sus compromisos. Y la solución que propone la Comisión es, por ahora, solo la del rearme. La pregunta es... ¿De dónde saldrá el dinero? -
Rusia interfiere en los planes de la OTAN
La injerencia rusa en las decisiones de Trump congelan el ejercicio de la OTAN que estaba previsto realizar en Rumanía.
CEPA Org. - Bucarest - Por Radu Tudor
La intromisión disruptiva del presidente Vladimir Putin en los planes de EE.UU está causando graves consecuencias para los socios europeos, como ocurre con el ejércicio que debía realizarse en Rumania, que tiene la frontera más larga de la OTAN con Ucrania y desempeña un papel vital en la defensa de su flanco oriental.
El Tribunal Constitucional de Bucarest canceló las elecciones presidenciales de noviembre después de que se le presentaran pruebas de manipulación a gran escala de los votantes a través de dinero negro, redes oscuras, TikTok y Telegram, con Rusia como principal sospechoso. La votación contaminada, que fue ganada por el candidato prorruso Călin Georgescu, ha sido reprogramada para el 4 y el 18 de mayo.
Como resultado, Francia, que lidera un batallón multinacional de 1.500 soldados en Rumania, ha pospuesto la Primavera Dacia de 2025, un ejercicio bélico crucial de la OTAN, hasta después de las elecciones.
El ejercicio tiene como objetivo demostrar la capacidad estratégicamente crucial de los aliados para llevar el Grupo de Batalla de la OTAN en Rumania al nivel de brigada, con 5.000 soldados junto con tanques, vehículos blindados y otras armas extraídas de toda la alianza.
Su retraso demuestra la eficacia con la que Rusia ha conseguido desestabilizar y perturbar el espacio aliado con su extensa guerra híbrida.
Sin embargo, la injerencia de Moscú ha sido cuestionada por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, y el confidente presidencial, Elon Musk, quienes han atacado a Rumania por cancelar las elecciones y han planteado dudas sobre las pruebas presentadas al tribunal por tres agencias de inteligencia.
La nueva posición de Washington es un giro completo con respecto al apoyo de la administración anterior a la decisión del tribunal rumano. El equipo de Joe Biden estuvo de acuerdo en que Bucarest tenía pocas opciones dada la variedad de pruebas de la intromisión de Rusia.
Rumania tiene actualmente pocos contactos diplomáticos y militares de alto nivel en la nueva administración de Donald Trump, lo que dificulta aún más los intentos de explicar la decisión frente a un ataque en las redes sociales impulsado por Vance y Musk.
Durante décadas, Rumanía ha sido un aliado crucial para Estados Unidos en el flanco oriental de la OTAN. Actualmente hay 4.500 militares estadounidenses estacionados en bases rumanas y se ha beneficiado de importantes inversiones para fortalecer su perfil como socio estratégico de Washington y punta de lanza en la disuasión de la OTAN contra la agresión rusa. El país está construyendo actualmente la mayor base aérea europea de la OTAN a un coste de más de 2.500 millones de dólares.
Si la relación entre Washington y Bucarest se deteriora aún más y la brecha transatlántica se profundiza, las consecuencias para Rumanía serán dolorosas, a largo plazo y afectarán a la seguridad económica y militar de eset país
.Aura Sabadus, investigadora principal no residente del Centro para el Análisis de Políticas Europeas (CEPA, por sus siglas en inglés), advirtió que la amenaza a Rumania podría reducir el acceso de Europa a los recursos naturales en un área que Putin ha transformado en un teatro de guerra.
"El acercamiento de Rusia a las fronteras de Rumanía podría afectar a la dotación energética europea más importante en la cuenca del Mar Negro, la explotación de gas por valor de más de 20.000 millones de dólares", dijo.
Todos los países del flanco oriental de la OTAN esperaban un aumento de las fuerzas estadounidenses para mejorar la disuasión y la defensa tras la constante presión rusa.
En cambio, la administración Trump ha optado por sacar a Rusia y Putin del aislamiento internacional, que se había impuesto por crímenes de guerra y la invasión de Ucrania.
Si las negociaciones entre Moscú y Washington dan como resultado un acuerdo para que Rusia conserve el territorio invadido en Ucrania, sentaría un precedente y reabriría dolorosas heridas históricas para Rumania, que ha perdido su propio territorio por las invasiones militares rusas y los acuerdos internacionales en el pasado.
Primero, que después de 35 años un presidente favorable a Rusia podría ser votado a través de la influencia maligna y la manipulación electoral de Moscú.
En segundo lugar, que EE.UU. retirará las tropas desplegadas en tres bases de importancia estratégica en Rumanía: BMD Aegis Ashore Deveselu, Mihail Kogalniceanu y Campia Turzii.
Dos presidentes republicanos fueron providenciales para Rumania: Ronald Reagan, que derrotó al comunismo, liberando finalmente a Rumania de la dictadura de Ceausescu, y George W. Bush, quien dio luz verde para que Rumania se uniera a la OTAN en 2004.
Después de 21 años de crecimiento económico, seguridad reforzada y aceptación en el mundo occidental, Rumanía se enfrenta al miedo a las peligrosas consecuencias que podrían derivarse de un tercer presidente republicano.
https://cepa.org/article/russias-interference-freezes-nato-exercise/ -
Los países OTAN de la UE enfrentados por culpa de la deuda que originará el aumento del gasto militar
Los países de la UE toman posiciones en el debate para delinear la estrategia para impulsar su financiación en defensa. Los ministros de Economía y Finanzas han empezado a fijar sus posiciones sobre la posibilidad de destinar nuevos instrumentos al gasto en defensa. Por el momento, con Alemania y Países Bajos contrarios a una nueva emisión de eurobonos, pero con Berlín abogando por una mayor flexibilidad dentro de las reglas fiscales. Mientras que otros como Francia y España se alinean por instrumentos comunes en forma de transferencias o deuda conjunta.
EL ECONOMISTA.es - Madrid - 10 de merzo
"Somos muy escépticos con los eurobonos per se", ha indicado a su llegada al Eurogrupo el ministro de Finanzas alemán Jörg Kukies, que se ha mostrado contrario a elevar la deuda comunitaria cuando es un gasto que puede venir de las partidas nacionales. "Cuando hay proyectos comunes, también apoyamos la financiación europea pero no estamos convencidos sobre la idea de elevar la deuda y distribuirla en 27 proyectos de compra que se distancian unos de otros, especialmente en el ámbito de defensa".
Pero Alemania no está sola. Alineada con Berlín entre los Estados miembro con posturas frugales, La Haya se muestra contraria a utilizar eurobonos como instrumento para rearmar Europa y mejorar su autonomía estratégica en el ámbito militar. "Países Bajos no está a favor de los eurobonos. Más deuda debilita nuestras economías"; ha sostenido el titular de Economía, Eelco Heinen.
Por lo pronto, España estaría interesada en las medidas que Bruselas tiene en mente para impulsar el gasto en defensa salvo en una. El ministro de Economía, Carlos Cuerpo, ha mostrado interés por la flexibilidad de las reglas fiscales y el fondo de 150.000 millones en préstamos. Sin embargo, pide más. En línea con el mensaje de los líderes de la UE de la semana pasada, pide más recursos europeos, concretamente transferencias, más allá de los préstamos.
También Francia aboga por una posición similar. Si bien no habla directamente de transferencias como Madrid no aboga explícitamente por eurobonos, sí estaría a favor de una nueva emisión de deuda conjunta para hacer frente al incremento de gasto en defensa. No obstante, el debate está aún en sus inicios y quedan muchos flecos por perfilar.
Lo que pide Berlín, ya desde la semana pasada, es más flexibilidad en las reglas fiscales para que los países puedan destinar a defensa "lo que consideren oportuno", en palabras del canciller alemán saliente, Olaf Scholz. Reclamaba también una perspectiva a largo plazo, en lugar de los 4 años que plantea Bruselas de desactivación de las reglas fiscales a nivel nacional, para que el gasto en defensa no compute a la hora de calcular el déficit.
La propuesta no termina de convencer a los países halcones, ni Países Bajos ni Suecia consideran que se deba ir más allá de ese plazo de cuatro años ni tampoco que la flexibilización de las reglas fiscales supere los parámetros nacionales. El titular de Economía holandés aceptaría una "flexibilidad que sea limitada en el tiempo y con el foco de la sostenibilidad de la deuda sobre la mesa", ya que se opone a que los países gasten más de lo que tienen.
https://www.msn.com/es-es/dinero/economia/los-países-de-la-ue-se-enfrentan-por-la-emisión-de-deuda-común-para-gasto-militar/ar-AA1ADnef?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=2345178c0f4a4cc68b7c681b0ee8c9dc&ei=18PD: la pregunta es la de siempre...Muy linda "la fiesta", pero ¿quien la paga...??...
-
Ejercicio Conjunto Viking 25
Las Fuerzas Armadas de Noruega, el Cuerpo de Marines de EE. UU. y los aliados de la OTAN están desarrollando el Ejercicio Conjunto Viking 25 (Joint Viking 25). El ejercicio, uno de los más grandes de su tipo en la región, pone a prueba las capacidades de las fuerzas aliadas en el desafiante terreno ártico del norte de Noruega.
Del ejercicio participan 10.000 soldados de 9 naciones. El Cuerpo de Marines de EE. UU., en particular la II Fuerza Expedicionaria de Marines, desempeñará un papel fundamental en el ejercicio. Desplegados desde la Base del Cuerpo de Marines de Camp Lejeune en Carolina del Norte, los marines demostrarán su capacidad de despliegue rápido e integración de fuerzas en condiciones árticas. Su participación refleja la importancia estratégica de reforzar el flanco norte de la OTAN y fortalecer los lazos con las fuerzas noruegas y aliadas.
Interoperabilidad con Finlandia
Un aspecto central del ejercicio Conjunto Viking de este año es el énfasis en la integración noruego-finlandesa tras la adhesión de Finlandia a la OTAN en abril de 2023, así como en una cooperación nórdica cada vez más estrecha en materia de defensa, especialmente en el Norte.
En un ejercicio específico, las fuerzas noruegas y finlandesas demostrarán su capacidad de cooperación para contrarrestar las amenazas aéreas de baja altitud en condiciones árticas.
El objetivo será combinar maniobras terrestres con capacidades de defensa aérea, garantizando que las fuerzas terrestres puedan operar eficazmente en entornos con amenazas aéreas, presumiblemente provenientes de drones.
Elementos de defensa aéreos de Finlandia y Noruega se combinan en la Brigada Nord
Otras imágenes del
-
La armada de Dinamarca adquiere misiles navales noruegos
Dinamarca adquiere misiles de ataque naval noruegos NSM (Norwegian Naval Strike Missiles) por valor de 2.000 millones de coronas noruegas mediante un proceso de adquisición rápido.Estos misiles reemplazaran a los Harpoon de origen norteamericano.
Dinamarca también esta evaluando la compra de un sistema SAM de largo alcance, hasta ahora hay dos candidatos, también europeos:
el SAMP/T NG desarrollado por Francia e Italia y el NASAMS noruego -
Fracaso estrepitoso del misil italo-francés en Ucrania: "Un problema técnico nos impide interceptar misiles rusos"
El sistema de misiles de defensa aérea Samp-T, suministrado por Italia y Francia a Ucrania, sufrió un fallo operativo y no logró interceptar misiles balísticos rusos debido a un error técnico no especificado
El sistema de misiles de defensa aérea Samp-T, suministrado por Italia y Francia a Ucrania, sufrió un fallo operativo y no logró interceptar misiles balísticos rusos debido a un error técnico no especificado, según ha publicado el medio italiano Il Messaggero.
La decisión de integrar este sistema tenía como objetivo compensar el número limitado de aviones Patriot estadounidenses similares, aunque mucho más eficientes. Así lo ha informado el periódico estadounidense Wall Street Journal, que realizó un análisis de las repercusiones a largo plazo para Kiev de la interrupción del apoyo estadounidense.
El sistema de defensa aérea Samp-T mostró inmediatamente problemas operativos después de su instalación en territorio ucraniano. El sistema presentaba una anomalía técnica no especificada que afectaba a su capacidad para interceptar misiles balísticos rusos.
La empresa fabricante, Eurosam, no proporcionó ninguna aclaración al respecto, según remarca el medio italiano. Este mal funcionamiento, junto con el agotamiento de las reservas de misiles Aster, redujo significativamente la eficacia del sistema, lo que planteó dudas sobre su capacidad para proporcionar una protección adecuada a las fuerzas ucranianas frente a la invasión rusa.
La situación actual en el campo de batalla en Ucrania, si bien todavía no es crítica, podría deteriorarse rápidamente si cesa el apoyo estadounidense. Si el fin del apoyo de Washington persiste, el riesgo de una escalada de dificultades para las fuerzas ucranianas es considerable, con consecuencias devastadoras a largo plazo.
Aunque el suministro militar inmediato está asegurado gracias al enorme paquete de ayuda proporcionado por Estados Unidos antes de que Trump asumiera el cargo, la falta de municiones, misiles y piezas de repuesto podría hacer que el equipo militar estadounidense quede obsoleto con el tiempo.
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/fracaso-estrepitoso-del-misil-italo-francés-en-ucrania-un-problema-técnico-nos-impide-interceptar-misiles-rusos/ar-AA1AKH0p
Post de Geroscar:
Argentina acuerda con Rusia el mantenimiento técnico de helicópteros Mi-171E
MOSCÚ (Sputnik) — Argentina acordó con Rusia el mantenimiento técnico de los helicópteros rusos Mi-171E adquiridos por el país sudamericano en 2011, informó a Sputnik el embajador argentino en Moscú, Ricardo Lagorio.
descarga.jpg
"Lo que acabamos de acordar es que vamos a realizar el mantenimiento de esos helicópteros, ya hay un acuerdo para hacer el mantenimiento de esos helicópteros con Rusia", dijo.
El diplomático señaló que de momento no se ha acordado si Rusia instalará un centro de mantenimiento técnico en Argentina o enviará a sus especialistas y componentes necesarios al país latinoamericano.
Argentina adquirió dos helicópteros transporte militar Mi-171E en 2011 para operaciones en la región antártica. Los helicópteros fueron valorados de manera positiva tanto por pilotos como por el Ministerio de Defensa de Argentina, que destacaron sus características técnicas y fiabilidad.!
Las bases argentinas extremaron cuidados para que el Covid-19 no llegue a la Antártida
Tareas de desinfección, reducción de vuelos de carga y restricción de contacto con personal de bases de otros países son algunas de las medidas del protocolo para evitar que el coronavirus llegue a la Antártida que se impuso desde principios de febrero a los científicos y militares que sostienen las operaciones de las seis bases permanentes de Argentina en su territorio antártico, quienes valoran que puedan "tomar mate o abrazarnos".
En la Base Marambio, fundada en 1969 al norte de la península antártica y a más de 1.200 kilómetros de la localidad fueguina de Ushuaia, prestan servicio 56 personas que arribaron el 2 de noviembre del año pasado con la misión de mantener operativo a lo largo de todo el año el principal aeródromo argentino de ese continente, que funciona en una isla a 200 metros de altura sobre el nivel del mar con temperaturas de entre 20 y 35 grados bajo cero en invierno.
El vicecomodoro Pablo Díaz, comandante de Base Marambio, dijo a Télam que "los vuelos que no se pudieron suspender cumplen con estrictos protocolos, cada carga es desinfectada cuando se prepara, cuando se sube al avión y cuando la descargan en la pista; además son las tripulaciones de los aviones las que descargan los bultos en la pista para que la dotación de la base no tenga contacto con nadie del exterior, y una vez que el avión despega vamos nosotros, desinfectamos de nuevo todo y recién después se manipula", detalló.
"Todos en Marambio seguimos muy de cerca lo que pasa en las provincias con la pandemia de Covid-19 a través de los medios y de lo que nos cuentan nuestras familias; y valoramos cosas que parecen mínimas, como que acá podemos andar sin barbijo, o tomar mate juntos, o abrazarnos", agregó.
La Base Belgrano II fue construida en 1979 en un afloramiento rocoso de un glaciar a unos 1.300 kilómetros del Polo Sur y a cerca de 2.900 kilómetros de la localidad fueguina de Ushuaia, Belgrano II es la más austral de las bases antárticas argentinas, registra temperaturas de hasta 48 grados bajo cero, y es operada por una dotación de 22 personas que arribaron a ese emplazamiento el 26 de enero después de 22 días de navegación en el Rompehielos "Almirante Irízar" (RHAI).
El jefe de la base Belgrano II, capitán Nicolás Barrios, dijo a Télam que "por las características y el clima de la posición de Belgrano II es casi imposible tener contacto con el exterior más allá del verano; hasta el momento hemos podido cumplir con todos los objetivos desde el punto de vista logístico, como así también, los objetivos específicos de las investigaciones realizadas en el laboratorio multidisciplinario Belgrano".
"Todos los integrantes de la dotación se comunican diariamente con sus familias, muy pendientes de cómo evoluciona la situación; tuvimos un solo caso de un familiar contagiado, que gracias a Dios ya fue dado de alta", completó.
La Base San Martín fue construida en 1951 a unos 1.500 kilómetros de la localidad fueguina de Ushuaia sobre el islote San Martín en una zona en la que en invierno el mar se congela y une la isla con la bahía Margarita; allí presta servicio una dotación de 20 personas que arribaron a ese emplazamiento el 19 febrero pasado.
El jefe de la base San Martín, capitán Damián Kessy, dijo a esta agencia que "la actividad en la base no se vio afectada por el protocolo, porque los únicos contactos que tenemos con el exterior son los cruceros turísticos que nos visitan en verano y que este año disminuyeron muchísimo por la pandemia, y porque el emplazamiento más cercano a nosotros es la base británica Rothera que está a unos 80 kilómetros en línea recta sobre el mar congelado y en invierno no hay muchas razones para exponerse a ese viaje".
"Todos seguimos con mucha atención lo que sucede en nuestras casas y con nuestras familias por la pandemia de coronavirus, y por la distancia sabemos que lo único que podemos hacer es darle apoyo moral a nuestras familias ya que no tenemos la posibilidad de viajar para acompañarlos ante una situación compleja, por eso también nos apoyamos mucho entre nosotros", completó.
La Base Esperanza, construida en 1953 en la bahía homónima a más de 1.100 kilómetros de la localidad fueguina de Ushuaia, es la única base argentina en la que el personal de la dotación cumple su tarea acompañado por sus familias, y allí funciona la escuela provincial Nº 38 "Raúl Ricardo Alfonsín" que es la única de la Antártida.
Desde ese lugar, el comandante de la base, el teniente coronel Norman Walter Nahueltripay dijo a Télam que "Esperanza es una base que recibe mucho turismo antártico de distintos lugares del mundo, y lo que se estableció fue que el comandante y el médico de cada crucero que debía presentar por escrito una constancia de que los pasajeros que se iban a acercar a la costa no presentaban síntomas compatibles", detalló.
"Como la Base Esperanza tiene esta particularidad de que todos venimos con nuestras parejas e hijos uno se siente privilegiado de que ninguno de ellos se expuso hasta ahora al Covid-19; pero seguimos atentos a todo lo que pasa en cada provincia a partir del contacto con familiares y medios de comunicación, y entendemos que el territorio al que vamos a volver no es el mismo que dejamos", completó.
El coronavirus pone a prueba las capacidades en la próxima campaña de verano
La Campaña Antártica de Verano (CAV) que está previsto comience a mediados de noviembre para abastecer a las trece bases argentinas en territorio antártico y desplegar a los equipos de científicos y militares que desarrollan sus tareas allí, es probable que se convierta en una de las más complejas de las que haya registro debido a los protocolos para prevenir la llegada del coronavirus a la Antártida.
El comandante Conjunto Antártico, coronel Edgard Calandin, afirmó en diálogo con Télam que la campaña "que arranca en noviembre no va a ser fácil, nosotros decimos que es la 'Campaña 20/21 Covid-19' por los esfuerzos y complejidades que la pandemia le suma a las operaciones para este año".
"En estos momentos estamos definiendo un nuevo protocolo de cara a la próxima CAV; todas las personas que deban viajar a cumplir tareas en alguna de las trece bases argentinas en la Antártida deberán pasar por un primer test PCR, dos semanas de aislamiento y un segundo test PCR antes de embarcar en el Rompehielos "Almirante Irízar" (RHAI) o en los Hércules C-130", indicó.
El militar sostuvo que "las bases antárticas argentinas disponen de redundancia de alojamientos por la alta probabilidad de incendios debido al clima seco y a que hay mucha estática; así que vamos a aprovechar esas casas de emergencia para que las dotaciones que llegan cumplan allí con otra semana de aislamiento y no tengan contacto con las dotaciones salientes".
"Todos los integrantes de las dotaciones que van a comenzar a viajar a la Antártida el mes que viene se están preparando para esto desde hace más de un año, se viene cuidando desde que comenzó la pandemia porque entienden que no se puede llevar el virus para allá y a todos les estamos pidiendo que se cuiden más que nunca porque a principios de noviembre van a tener que pasar por los test PCR", resaltó.
En este sentido indicó que "los reemplazos están previstos por equipos, por lo que si un integrante da positivo todo el equipo es reemplazado por el segundo. Para organizar esto todo el personal va a realizar la cuarentena en las instalaciones del Centro Argentino de Entrenamiento Conjunto para Operaciones de Paz (Caecopaz) en la guarnición de Campo de Mayo".
"A excepción del personal destinado a la Base Marambio, que tiene la posibilidad de aeroevacuación durante todo el año, las dotaciones del resto de las bases va a tener que pasar por una apendisectomía profiláctica", añadió.
Calandin ejemplificó que "hace una semanas se registraron algunos casos positivos de coronavirus en la tripulación del Rompehielos "Almirante Irízar", eso no sólo obliga a realizar chequeos y controles a toda tripulación, sino que en estos momentos el buque es sometido a un estricto y minucioso protocolo de desinfección y sanitización que debe alcanzar cada uno de los rincones de una estructura que es enorme".
El militar contó que "el Rompehielos "Almirante Irízar" y uno de los avisos de la clase Neftegaz van a zarpar juntos del puerto de Buenos Aires a principios de diciembre y sus tripulaciones ya no van a tocar tierra hasta que finalice la CAV a mediados de marzo".
"Para reducir los riesgos de contagio se va a ingresar al puerto de Ushuaia por única vez a mediados de diciembre para cargar el Gasoil Antártico (GOA) que le da energía a las bases; desde allí el primer tramo de las operaciones del RHAI va a ser el abastecimiento de las bases Esperanza, Carlini y Marambio", continuó.
"Al regreso, el RHAI ya no va a entrar en el puerto de Ushuaia, sino que se va a amadrinar con un buque que le va a traspasar las cargas con las que en el segundo tramo de operaciones va a abastecer las bases Orcadas y Belgrano II", agregó.
"Una vez completado ese objetivo el RHAI volverá hasta Ushuaia, donde volverá a amadrinarse con el buque que le va a traspasar las cargas destinadas a la base San Martín, desde donde regresará para recién tocar puerto a mediados de marzo", completó el militar.
Calandin destacó que "la extensión de más de tres meses de navegación sin tocar puerto y la necesidad de traspasar cargas por amadrinamiento van a exigir un esfuerzo extra de las tripulaciones del RHAI y del aviso que lo acompañe; además debido a lo prolongado de la navegación se decidió incluir una profesora de educación física en la tripulación del rompehielos para que nos ayude a mantenernos en estado".
"No recuerdo alguna otra CAV que haya requerido una navegación tan extensa. De todos modos, el RHAI fue diseñado para darle un año de autonomía a su tripulación en el caso de quedar varados en el hielo, por lo que cuenta con los recursos para una operación como esta", aclaró.
El militar remarcó que "para las dotaciones que ingresen vía aérea a la Antártida también se está preparando un alojamiento para cumplir con la cuarentena en Río Gallegos, y acordamos con la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) para coordinar un corredor sanitario cuando esas dotaciones deban trasladarse hasta el C-130 que los lleve a la base Marambio".
"Además, a diferencia del año pasado, en esta oportunidad las dotaciones que se repliegan no van a ser llevadas a Ushuaia, sino que van a ser trasladadas primero hasta la base Marambio y desde ahí en el C-130 a Río Gallegos para mantener al mínimo las posibilidades de contagio", concluyó Calandin.
