Comando de la Fuerza de Submarinos



  • Yo no se que validez le pueden dar a Panzerargentino como Informador. Además de tener una visión parcial de la política, no puede confirmar ni negar nada, o sea, mira los videos de otros e informa. Todo es en Imperativo...



  • @Hank-R dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

    @Bouchard En un video de ARA202 da el detalle. Explica bien la probable intencion del gobierno.

    @Francois ah pero vos estas dispuesto a resarle a los chinos para que no te estafen. Ni me quiero imaginar que podes llegar a entregar de tu parte....

    Argentina para argentinos, aprendetelo!!

    Hola Hank, ARA202 tiene contactos en la armada, no en el gobierno, por eso suele ser bastante confiable la información que tira de la armada, pero no le doy mucho crédito a lo que diga sobre el gobierno, sobre todo si la fuente es la armada. No seria raro que le hayan tirado pescado podrido para boicotear cualquier acuerdo con los chinos.



  • @Bouchard dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

    @Darwin dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

    Sub viejos? Los Sub 209 estan navegando por varios océanos.
    Si estan bien de baterias no es necesario cortar el casco. Como mínimo se deberia comprar uno, para mantener adiestramiento constante y una mínima capacidad de disuación.

    Son tan validos como los tr1700 que hasta hace un par de años eran los segundos mejores de sudamerica y comparten tecnología (cambia la escala), por lo que no se por que sirven los 209 y no los tr1700.
    Te hago una corrección, por las baterías no necesitas abrir el casco, se pueden desmontar por escotilla, para lo que hay que abrir el casco es para cambiar los motores diesel.

    Como en todo el tema industrial, mucho depende del cuidado, el mantenimiento y la preservación que se hace de las herramientas... Y también en manos de quien estuvo el U-209...
    También hoy hay todavía B-52 y Tu-95 volando y algunos con mas de 50 años encima (y 70 años desde que se diseñaron) y no estamos hablando de Ruanda o Burkina faso, sino de EE.UU. y Rusia...
    Y en esto también que los aviones pertenezcan a países con recursos y medios técnicos para mantenerlos en óptimas condiciones, dice mucho de la vida que puedan tener.. Y desgraciadamente muchos países de Sudamérica no son el mejor ejemplo en este sentido...por eso si el U-209 viniera de Alemania o EE.UU, los compro con los ojos cerrados, pero si el vendedor es Marruecos, Nigeria o Egipto, por ahí lo miraría y lo pensaría varias veces...



  • @Hank-R dijo en Comando de la Fuerza de Submarinos:

    @Francois ah pero vos estas dispuesto a resarle a los chinos para que no te estafen. Ni me quiero imaginar que podes llegar a entregar de tu parte....

    Argentina para argentinos, aprendetelo!!

    "Yo te diría que en todos lados "se cuecen habas"...
    ¿Puede haber acaso alguna mayor estafa que la de los 36 A4AR que a los pocos años ya ni volaban la mitad.. Y vendidos oficialmente por el gobierno de los EE.UU. y con mantenimiento y asesoramiento de la Lockheed Martin (casi nada)...
    Llegaron en 1999 y en el 2005 había 26 que ya no servía y solo 10 volaban... Nosotros por vergüenza no debiéramos hablar de otros que nunca nos vendieron nada, sino de nuestros propios fracasos, que no son pocos (y no justamente por culpa de los chinos)



  • Insisto, ya es hora de cambiar de rumbo, de occidente hemos encontrado muy buenos navíos, pero fueron otros tiempos, la otan tenía otras prioridades y otros intereses, hoy día están mirando el Atlántico Sur, como muestra vemos la intención de EE.UU en ofrecerse primeramente a ayudarnos en el control de nuestra zona económica y como no se les permitió gracias a Dios, inmediatamente tienen un submarino nuclear haciendo maniobras con los okupas y estos manifiestan que están dispuestos a defender las islas usurpadas por medio de la fuerza, lo que significa una declaración de guerra. Ahi quedo expresamente establecido que de cualquier país integrante de la Otán no podemos esperar nada, solo seguirnos vendiendo espejitos de colores, ya que de exisir un nuevo enfrentamiento, será una guerra abierta donde todos ellos participarán en contra de nosotros. Debemos crecer y elegir de que lado de la vereda queremos estar, ya sabemos que de un lado no nos quieren porque tienen intereses opuestos a los nuestros y el ser ambivalente no nos sirve, es hora de decisiones y cambiar el rumbo estratégico de la nación. Por eso debemos mirar hacia el oriente, ya sea Rusia, China o los dos para poder contrarestar la capacidad del enemigo que es la Otan. Por eso la dicisión del ministerio debe ser por equipamiento sensible o estratégico proveniente de otro proveedor que no sea el tradicional, porque ya sabemos cual va ser el resultado, entretenernos por años sin vendernos nada y si lo hacen van a ser sistemas testimoniales.



  • Se encamina nuevo submarino para la Armada

    El Director General de Educación de la Armada, Contraalmirante Marcelo Cristian Tarapow declaro este lunes:

    «Muchos años han transcurrido desde aquel 7 de abril y estamos convencidos de que el futuro va a ser mejor, vamos a incorporar una nueva plataforma operativa que permita a la Armada recuperar uno de los brazos fundamentales»,

    Fue durante la seremonia de cambio de dependencia de la Escuela de Submarinos (Gaceta Marinera).



  • Imagino que se refiere a un submarino usado en operacion, ya que no habla de fabricación eso apunta a los sub brasileros



  • Una pregunta ¿a que 7 de abril se refiere?



  • Un 7 de Abril de 1933 arribaron los tres primeros submarinos Salta, Santiago del Estero y Santa Fe desde Italia al Pto. de Buenos Aires.

    https://www.elsnorkel.com/2014/08/los-tarantinos-1ra-generacion-1933.html#:~:text=El 7 de abril de,de superficie de la Marina.



  • @BND gracias, desconocía la fecha.


Log in to reply
 

23
Online

521
Users

387
Topics

14.2k
Posts