Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
-
@BND dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Todo esto era muy posible que sucediera así.
Igualmente fuimos a poner la cara para el cachetazo.
Bien de "bol _ _ _ s"Si, en cierta manera, y si bien en un primer momento produce desazón, finalmente fue mejor que hubiera ocurrido así y ahora... y no (como lo digo mas arriba), que se hubiera avanzado en la compra y ya con los aviones en Argentina, se quedaran en tierra sin volar por falta de repuestos...Y ya nos ocurrió varias veces, para que mas...
O sea nos permite empezar a planificar ya, y buscar otra ofertas y otro fabricante, y sin perder mas tiempo..
Es hora de olvidar este tema FA-50 y empezar otro camino... -
@Teodofredo claramente si alguien no es bol...o no es UK, a los cambios politicos me refiero a esa ola que estaba entrando a latinoamerica de anti populismo, cosa que la gran mayoria de los paises no les gusta, cosas como volver a tener diplomacias gritonas, como es costumbre por aca hace mucho tiempo y que no llevan a nada, mira que buena jugada, si seguía el gobierno anterior se daba el ok, si no ganaba el gobierno anterior te lo vetan y si ya lo tenias no te vendían ni un tornillo para mantenerlo, ves que los britanocos no soy ningunos bol..os como los argentinos pensamos que son !
-
@Teodofredo si leyeras lo que escribo sobre tirania en el foro lo lo dirias.
-
@Julio-Ricardo-Mosle dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@Caronte El JF-17 usa el WS-13, que es la versión china del RD-33..
Coincido con vos en que la extensión del territorio argentino y de su litoral marítimo obligan a pensar en aviones de combate bimotores...
Pero ahí es donde lo deseable choca contra las posibilidades presupuestarias...
Arranquemos por acceso a un motor con algo alrededor... después vemos...
Mirá los chinos... al JF-17 le ponen un WS-13... pero con dos WS-13 impulsan el J-31...
Arranquemos dominando un motor, y después vemos que hacemos...
Lo escucho hace años, NO es un argumento admisible, me suena mucho más a excusa de parte de los militares que otra cosa. los números son los números. El problema es como se gaste
Datos del año 2018
Arrgentina
PBI: Usd. 519.9 miles de millones
Presupuesto de Defensa: Usd. 4.439,3 millones, representó el 2,05% del gasto público total.
FAA:
Aviones de combate:- 4 A4-AR Skyhawk (en línea de vuelo)
- 6 IA-58 Pucará (en línea de vuelo)
- 3 IA-63 Pampa III
Perú
PBI: Usd. 519.9 222 miles de millones
Presupuesto de Defensa: Usd. 2.675,4 millones, representó el 5,57% del gasto público total.
FAP:
Aviones de combate:- 6 MiG-29SMP (se perdio 1 al año siguiente)
- 2 MiG-29UBP
- 15 Cessna A-37 Dragonfly
- 10 Su-25M/UB (en proceso de modernización)
- 12 Mirage 2000 P/DP
- 8 MiG-29S (en reserva)
- 3 MiG-29SE (en reserva)
No me quiero extenderme en comparaciones de aviones de transporte y helicopteros en los cuales también quedamos en desventaja. Lo mismo pasa con el ejercito (blindados, helicopteros, etc.) y la marina (buques, submarinos, aviación, infanteria, etc).
Los números mandan son Usd. 4.439,3 millones que meneja un ministerio contra Usd. 2.675,4 millones que meneja el otro. Y en todos los presupuestos los mayores gastos se van en personal, a ellos le pasa lo mismo que a nosotros. No logro entender cómo se degradó tanto nuestra capacidad.
Si tomamos la diferencia de ambos presupuesto (aprox. Usd 1.760 Millones) y la proyectamos en un período de 4 años, nostros gastamos más de 2 presupuestos que ellos. Imagínense si a ellos les cae de regalo dos años de presupuesto lo que harian!!! -
Hay cosas de cualquier caza chino que se deben cambiar para que sean incorporados a la FAA, la aviónica que debe ser occidental y familiarizada con lo que un piloto de combate acostumbra a ver en un Pampa para que no se equivoquen y los sistemas de comunicación, eventualmente podrian ser el sistema de oxigeno, con el que actualmente se tratan de producir en Córdoba para el Pampa.
Y el tema de la aviónica es critico para un piloto, cuando estaban los C-130B en la FAA, habia pilotos de C-130H que no querían volarlo porque decían que la aviónica y disposición eran distintos y eso los confundía.Esperaremos a que vengan propuestas ahora y de seguro ésta vendrá, junto con la de EEUU y sus F-16. Espero que este capitulo se cierre de una vez y los militares con esto adopten un cambio drástico, nada que tenga equipamiento inglés debe estar en la consideración de la Fuerza Aérea y Armada. Y debe ser politica de Estado. Esto no se respetó durante la gestión anterior y el Jefe de la FAA Isaac continuó con la misma. Acá sucedió igual que con el Gripen, ellos creyeron que se podrían reemplazar los componentes, por una serie de un máximo de 24 aviones hay que calcular que el costo puede trepar demasiado y pagando por un caza ligero sumas siderlaes. 24 FA-50 le costarían a la FAA 1000 millones de dólares. Es mejor usar ese presupuesto en comprar una licencia para hacer una version para la Argentina del JF-17 y adquirir logistica para 10 años.
Tienen ue cambiar el chip estos señores de los contrario desaparecerá la FAA. Sus elecciones por opciones occidentales nos llevaron a este lugar de cuasi disolucion de la Fuerza Aerea y la Aviacion Naval (el objetivo del enemigo) si hubieran hecho el cambio antes no hubieramos llegado a esta situación. Todavia me queda el discurso de un diputado de la comision de Defensa Naciona (Y eso que era de Cambiemos!!!)l
Hay mucha hipocresía y falta de patriotismo hasta diría traidores en la toma de decisiones sobre defensa. Tenemos, y lo digo como miembro del partido gobernante, gente que realmente no quiere a este país porque a veces se toman decisiones contrarias a los intereses nacionales. No podemos tener ministros como el caso de Oscar Aguad que no sabe nada ni se preocupa por aprender nada, -y esto no es un pase de factura-, es haber estado en las reuniones de coordinación de gabinete auditando al Ministerio de Defensa y sabiendo que no conocía ni sabía de lo que se estaba hablando. Lamentablemente si no tenemos la capacidad de señalar cada vez que hay un funcionario que no está a la altura de las circunstancias después no pidamos que haya resultados. No importa el color político yo he tenido serias disidencias por este tema con Marcos Peña y Fulvio Pompeo. Tenemos grandes problemas en defensa pero hemos tenido grandes oportunidades a mí me consta, -cuando recién asumimos-, que en un viaje a Rusia con Ceballos (Walter, exsecretario Logística del Ministerio de Defensa) hubo un ofrecimiento concreto de equipamiento que hizo la Federación Rusa. Era muy beneficioso para la Argentina, ¿y qué me encontré? Un Gobierno que no quería saber nada con Rusia y me encontré con militares que eran proamericanos. Se puede tener esa visión pero el interés nacional y el patriotismo están adelante, mi hijo va a un instituto inglés y todos los años viaja a Inglaterra, pero la defensa es un asunto complicado y sensible, tenemos grupos de militares formados y adoctrinados con una visión de poco patriotismo. No podemos –y lo dice un fueguino- comprarle sistemas de armas y repuestos a aliados de la OTAN que después no nos venden ni siquiera un tornillo porque lo impugna el Reino Unido. Si no gustan las armas rusas sino podemos hacer una alianza o un tratado como lo hizo India donde se fabrica mucho del equipamiento ruso, vayan con China, con los coreanos o con quien les plazca a los decisores pero no caigamos en situaciones que nos han llevado a perjudicarnos en un momento sensible de la historia argentina como lo fue la Guerra de Malvinas. Necesitamos fuerzas armadas poderosas no tibias, letales que es para lo que son concebidas. Estoy convencido de que hay mucha hipocresía, el diputado Mario Negri, presidente de nuestro espacio de la bancada de Cambiemos, en el día que se iba a tratar en la comisión el proyecto Fondef (Fondo Nacional para la Defensa) impulsado por Agustín Rossi (FpV) dijo que “no era políticamente conveniente”. Y usted, ¿por qué se sumó para habilitar el tratamiento?, preguntó este diario; -“Durante cuatro años batallé en soledad para que en comisión aprobaran mi proyecto de equipamiento de las fuerzas armadas, no voy a caer en la incoherencia de no acompañar esa iniciativa” contestó Roma.
https://www.ambito.com/politica/ministerio-defensa/diputado-pro-aguad-no-sabe-nada-defensa-n5067723
-
Pero como dice Bouchard, puede aparecer EEUU a ultimo momento y hacer una oferta de F-16C que sea irrestible incluso para aquellos brigadieres que no querian al F-16 y eran partidarios del M2000, pero con tal de no ir a China y a la Cancilleria
lo llamen para recordarle que el apoyo norteamericano en la negociacion de deuda está condicionada en la medida que no nos acerquemos a China. Ellos tienen con que presionarnos gracias al Mam...y los Brigarcas que antes que partidarios del M2000 y tener alguna cuota (mínima) de patriotismo, el compromiso y la pertenencia la tienen con occidente (y luego con nuestro pais) aceptarían F-16 antes que algo chino o rusoComo decía Lula cuando le preguntaron para que sirve la Estrategia de Defensa Nación "Sirve para decir NO, cuando hay que decir NO", por ahora la Argentina dice SI cuando tiene que decir NO porque tiene el ejercicio de soberanía muy acotado por falta de politicas y medios
-
@pisciano dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Pero como dice Bouchard, puede aparecer EEUU a ultimo momento y hacer una oferta de F-16C que sea irrestible incluso para aquellos brigadieres que no querian al F-16 y eran partidarios del M2000, pero con tal de no ir a China y a la Cancilleria
lo llamen para recordarle que el apoyo norteamericano en la negociacion de deuda está condicionada en la medida que no nos acerquemos a China. Ellos tienen con que presionarnos gracias al Mam...y los Brigarcas que antes que partidarios del M2000 y tener alguna cuota (mínima) de patriotismo, el compromiso y la pertenencia la tienen con occidente (y luego con nuestro pais) aceptarían F-16 antes que algo chino o rusoComo decía Lula cuando le preguntaron para que sirve la Estrategia de Defensa Nación "Sirve para decir NO, cuando hay que decir NO", por ahora la Argentina dice SI cuando tiene que decir NO porque tiene el ejercicio de soberanía muy acotado por falta de politicas y medios
Ni una palabra de menos....
Ni una palabra de más...
Son eso...
Un CIPAYO hindú tiene más honor y lealtad a su país que los ministros , issac ( con minúscula como se debe) y todos los encargados de la falta de soberanía y amor a la PATRIA...
Y ESTO MUUUUCHOS LO VENÍAMOS DICIENDO HACE AÑOSSS... ( VAMOS CAMINO A COSTA RICA/ TEXAN POR MIRAGE??/ BAJA DE PUCA POR TUCANOS???/ 707 A LA INTEMPERIE ???/
GALPONES ALQUILADOS Y AVIONES DE MUSEO EN PISTA???/ ASÍ PUEDO SEGUIR Y SEGUIR...
PARA TOOODO ALGUNOS EN EL FORO TENÍAN JUSTIFICACIÓN...
POR QUÉ SERÁ??
Y MUUUUUUUCHOSY MUUUCHOS DEFENDÍAN ESOS TRAIDORES EN ESTE FORO Y HOY SE LLAMAN AL SILENCIO O DICEN....
"" ME DI CUENTA QUE ESTABA ERRADO...""
""" CAMBIÉ, VI LA LUZ..
BUENO, TE AVISO QUE YA ES TARDE....
ESTO ES COMO UNA MALA MANIOBRA EN EL FRENTE DE COMBATE...
NO SIRVE DE NADA LA DISCULPA .... -
Veremos que viene...
Las FFAA están para disuadir algún ataque y prepararse para enfrentar lo que sea..
El profesionalismo de nuestros HALCONES merece lo mejor...
Sabemos que si tienen que ir con los Texan a enfrentar Tifón o F16 van a ir sin dudarlo....Le sobran p....Y pruebas sobran..
No se merecen ese final en caso de
conflicto ....
ESPEREMOS QUE NO TENGAMOS MÁS TRAIDORES.... -
Leyeron el editorial de la Revista Pucara?
[link text](link https://www.pucara.org/post/el-árbol-que-no-deja-ver-el-bosque-a-los-británicos?fbclid=IwAR1QHV9-qdGkm05wFwX1EBTFYKSndua_bElefRyDMMGlHCrT-oEjFAXeKcU )
-
@Sebjos dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Veremos que viene...
Las FFAA están para disuadir algún ataque y prepararse para enfrentar lo que sea..
El profesionalismo de nuestros HALCONES merece lo mejor...
Sabemos que si tienen que ir con los Texan a enfrentar Tifón o F16 van a ir sin dudarlo....Le sobran p....Y pruebas sobran..
No se merecen ese final en caso de
conflicto ....
ESPEREMOS QUE NO TENGAMOS MÁS TRAIDORES....No se trata de pelotas, se trata de ser profesionales e inteligentes, porque militarmente valen lo mismo cobardes con F-35 que valientes en Texan contra Typhones. Ninguno de los dos va a llegar a cumplir su objetivo.