Novedades de la Fuerza Aérea Argentina
-
"Piccolo, fatto male e sporco..."
No entiendo porque las distintas administraciones han permitido esta situación...
La FAA fabrica y diseña su propio UAV , la Armada otro, el Ejército otro... ¿Y ya que esta FAdeA, también otro...?? (la Gendarmeria otro, la policia otro, y el club comunicaciones otro...) es que parece una broma, por eso le refran de los italianos...
Si el INVAP, es quien mas experiencia tiene (además de sobrado prestigio y garantías de sobra)..¿porque habría que sacarles el producto y entregarle el proyecto a FAdeA...?? ¿no es lo mas correcto, quien mas experiencia tiene, sea quien se hace cargo...?? (y volvemos a repetir la historia de ARS y Tandanor )
Luego llegamos a la conclusión, de que el estado no tiene suficientes fondos para financiar 27 proyectos distintos de UAVs...todo un sin sentido... -
@teodofredo
INVAP desarrolla pero no fabrica en serie. No usas un ingeniero como operario porque te sale muy caro.
Para la fabricación es serie hay que usar FAdeA, utilizando los diseños ya desarrollados, los de FAA y el Ejército son los más avanzados (Lipan, Buho,Aukan, Vigia). Por otro lado FAdeA tiene maquinaria para trabajar materiales compuestos con los cuales se pueden fabricar varios componentes de los UAV, en especial las alas y procesos adecuados para la fabricación en serie. hay que utilizar los recurso de la nación de la forma más eficiente. -
@fire-fox en lo por usted afirmado de que pidieron por la no continuidad del SARA,pidieron dejar de lado el suborbital y el otht,eso es lo que pidieron igual como los tecnicos del FMI pidieron cerrar el tema turbo bomba del tronador,si la gente supiera!!!!!!!!!!
-
@patria1982 dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
@fire-fox en lo por usted afirmado de que pidieron por la no continuidad del SARA,pidieron dejar de lado el suborbital y el otht,eso es lo que pidieron igual como los tecnicos del FMI pidieron cerrar el tema turbo bomba del tronador,si la gente supiera!!!!!!!!!!
Estimado podría ampliar al respecto, estoy buscando info pero no encuentro a que sistemas se refiere. Gracias
-
@zonca buenas tardes voy a ir de a poco,en 1982 cuando la batalla de malvinas el señor JEMGFAA era el brig gral LAMI DOZO pero quien llevo sobre si la batalla aerea en el TOAS y por consiguiente en el TOM fue el brig CRESPO (quien fuera luego JEMGFAA)esto ocurrio porque el edif CONDOR no tenia comunicacion con la patagonia,asunto que se soluciono en parte con la instalacion de unos mastiles de celosia similares a los de la estacion OMEGA,luego del 14/06 nacen los FAS y entre ellos esta el subprograma TRANSMISION SUBORBITAL que es pariente proximo de VICTOR ROMEO (707) y del control&guiado del CII este tema fue luego unido al SARA y al OTHT y la causa VERDADERA de lo que conocemos del 2011 para aca en lo politico,claro esta !!!!cualquier otra duda quedo a ordenes hasta siempre
-
Rusia busca venderles aviones de combate a las fuerzas argentinas
POLÍTICA
08 Octubre 2021 - 00:00Embajador mantuvo conversación esta semana con el ministro de Defensa.
Por Edgardo Aguilera
El Gobierno de la Federación Rusa, a través del embajador Dmitri Feoktiskov reiteró al ministro de Defensa, Jorge Taiana, el interés de suministrar equipamiento militar a la Argentina. Taiana recibió el miércoles pasado en el Edificio Libertador al diplomático ruso a poco de haberse conocido que el proyecto de Presupuesto 2022 consignaba la operación de Crédito Público (644 millones de dólares) destinada a la adquisición de aeronaves para la Fuerza Aérea con cita expresa del modelo: JF-17 Thunder Bloque III, de fabricación china. Extrañó la inclusión del caza chino en la norma sujeta a la aprobación del Congreso cuando aún no se conoce la selección definitiva del avión que reemplazará al desprogramado sistema Mirage.La comunicación oficial reflejó que el ministro y el diplomático ruso dialogaron sobre la cooperación de sus respectivos países en defensa. Además el mensaje señaló que conversaron sobre posibles acuerdos para capacitar al personal militar argentino y abordaron la situación de los convenios que están en curso. El embajador siguió la hoja de ruta que había mencionado a Agustín Rossi, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández. Acuerdos de cooperación en instrucción de personal militar, cursos específicos para submarinistas, aviadores y dotación de tanques todos a cargo y coste de la Federación Rusa.
Feoktiskov recalcó que la oferta rusa para dotar a la Fuerza Aérea Argentina de un caza de superioridad aérea tiene mejores condiciones de financiamiento que la alternativa de la República Popular China. Rosoboronexport (exportador estatal de armas de Rusia) presentó meses atrás el caza MiG-35 y un entrenador ligero el Yak-130. La mirada local está en el MiG-35, un caza de superioridad aérea, potente y de reconocida maniobrabilidad en combate. Cuenta con sonda de reabastecimiento en vuelo, se comercializa en versión monoplaza y biplaza. El precio ronda los 30 millones de dólares cada uno. Coincidencia o no, el mismo día, por conferencia virtual, Taiana dialogó con el embajador chino Zou Xiaoli, el diplomático felicitó al ministro por su designación en Defensa y recordó el ofrecimiento del caza chino y los programas de intercambio académico y de personal entre los dos países.
La cuestión de fondo que no entra en conversaciones como las que se realizaron ayer, se centra en qué tipo y característica de sistema de armas vendrá integrado al avión. Definir quién será el proveedor del reemplazo para el Mirage es un asunto que involucra el interés nacional de recuperar la capacidad de la Fuerza Aérea para el control permanente del espacio aéreo. También atender de una vez el rol y participación de la industria aeroespacial en programas de compras a extranjeros.
El intríngulis malvinero por la soberanía es el dilema que resulta útil para manipular la decisión política, a propios y extraños. De un lado los tradicionales, Estados Unidos que aún no envió su propuesta (podría incluir el F-16 Fighting Falcon o el F-18 Hornet) y, del otro, China y la Federación Rusa. Optar por aeronaves del proveedor de siempre limita la disponibilidad de armamento y repuestos de sistemas críticos por influencia del veto británico, hacerlo por la opción rusa o el gigante asiático, que no restringen capacidades de armas y equipos parece la solución, aunque a ojos de otros permitiría la entrada de competidores foráneos al mercado regional de cazas de superioridad aérea. La decisión es más compleja incumbe otros tableros como el económico donde el país tiene un condicionante, la deuda con el FMI, un resorte que suele presionarse para desalentar u orientar decisiones locales de implicancia global.
En diferentes think tanks como la fundación Alem (UCR) que dirige José Vila o Argentina Global conducida por Paola Di Chiaro, ex viceministra de Defensa del macrismo se sigue de cerca la política de adquisiciones.
En la fundación Argentina Global se sostiene que las adquisiciones deben ser consecuencia de una estrategia integral “la promoción de la democracia, los derechos humanos y la plena vigencia de las libertades individuales, así como nuestro compromiso con la paz y la seguridad internacionales nos ubica en un espacio dentro del contexto internacional que define nuestros aliados naturales”, sostiene DiChiaro. Uno podría concluir que de ése espacio de países “aliados naturales” saldrían los proveedores de material militar.
-
Vuelvo a decir, que el precio que ponen en Ambito (30 millones cada Mig-35) no cierra por ningún lado...A menos que los rusos esten dispuestos a patear el tablero "y hacer un gran sacrificio" y bajar de los 45 / 50 millones a casi la mitad...Pero aclaro que ese no es el precio que firmaron Egipto en 2019 o la India que todavía no lo decidió...
En el otro punto dice Ambito ¿estarían dispuestos a mejorar el financiamiento de China...?? ¿puede Rusia mejorar la oferta china, que incluso tenemos un intercambio swap...??
Ver para creer...y ojalá me tapen la boca... -
Hola Teo, es la segunda vez que veo publicado este precio, el de 30 millones de dólares por unidad. Entiendo que es el precio para las Fuerza Aérea Rusa y no para el mercado internacional, debería ser también un precio sin armamento. El JF17 se ofrece a 50 millones la unidad con 4 misiles por lo que se ha referido, me parece que el armamento ofrecido dentro de este precio es muy básico en cantidad y prestaciones.
Respecto a la nota yo destaco lo referido por Paola Di Chiaro exviceministra de Defensa del macrismo: :
En la fundación Argentina Global se sostiene que las adquisiciones deben ser consecuencia de una estrategia integral “la promoción de la democracia, los derechos humanos y la plena vigencia de las libertades individuales, así como nuestro compromiso con la paz y la seguridad internacionales nos ubica en un espacio dentro del contexto internacional que define nuestros aliados naturales”, sostiene DiChiaro. Uno podría concluir que de ése espacio de países “aliados naturales” saldrían los proveedores de material militar.
-
Dos puntos de la nota la inclucion del nombre del caza chino en el presupuesto puede haber sido una jugadad para pinchar a los demas oferentes como a los rusos para mejorar condiciones de compra. Y segundo si no se compra chino o ruso antes del 2023 y hay cambio de color de gobierno olvidense de cualquier compre de ese origen.
-
@fenix dijo en Novedades de la Fuerza Aérea Argentina:
Hola Teo, es la segunda vez que veo publicado este precio, el de 30 millones de dólares por unidad. Entiendo que es el precio para las Fuerza Aérea Rusa y no para el mercado internacional, debería ser también un precio sin armamento. El JF17 se ofrece a 50 millones la unidad con 4 misiles por lo que se ha referido, me parece que el armamento ofrecido dentro de este precio es muy básico en cantidad y prestaciones.
Respecto a la nota yo destaco lo referido por Paola Di Chiaro exviceministra de Defensa del macrismo: :
En la fundación Argentina Global se sostiene que las adquisiciones deben ser consecuencia de una estrategia integral “la promoción de la democracia, los derechos humanos y la plena vigencia de las libertades individuales, así como nuestro compromiso con la paz y la seguridad internacionales nos ubica en un espacio dentro del contexto internacional que define nuestros aliados naturales”, sostiene DiChiaro. Uno podría concluir que de ése espacio de países “aliados naturales” saldrían los proveedores de material militar.
Y si están a la espera de lo que contesten los norteamericanos, estos demorarán lo más que puedan hasta que se acerquen las presidenciales viendo que los que hoy son opositores puedan volver al poder y saben que estarán alineados. Nuestra capacidad de negociar será casi nula. Hoy hay mejores condiciones de negociar cuando los yankees tienen a rusos y chinos ofreciendo mejores cazas, con el macrismo es lo inverso, ellos sin que nadie lo pida, sacarán a los rusos y chinos de carrera y ahí los yankees te dan las migajas de siempre porque no tienen competencia, algo mejor enfrente. Salvo que en estos dos años que quedan acuerden con los chinos o rusos, no veo posibilidades de que se pueda concretar, la oposición esta en contra de comprar a rusos o chinos, usan ese argumento de las libertades individuales para dejar afuera a los chinos y rusos. Es ahora o nunca
