Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

[pisciano]

Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

Por Julio Gutiérrez

Tal como ocurriera en la anterior gestion de Donald Trump, la Argentina le entregó una larga lista de pedidos para las tres fuerzas, las cuales muchas han sido ya entregadas y otras quedaron pendientes, por tal motivo podria ser factible una reelaboracion de la lista y que en un corto plazo sea elevado ese requerimiento con la diferencia que ahora, Argentina es el unico aliado de Trump en sudamerica, y ha solicitado su ingreso como Socio Global, lo que supone un compromiso mayor y acceso a un mayor arsenal del que dispone EEUU

Con la reciente compra de 24 cazas F-16MLU muchos pensarán que las necesidades de Defensa de la Nación ya fueron completadas, pero no, aunque fue un gran paso adelante, el pasivo dejado por gestiones anteriores es tan grande que recuperar lo perdido demandará varias gestiones de gobierno, que va desde camiones para el Ejército hasta sofisticados submarinos. Según expertos, si se tuvieran que recuperar todas las capacidades perdidas durante los últimos 30 años con material nuevo, la cifra alcanzaría los 60 mil millones de dólares algo impensado para un país como el nuestro y sin acceso al crédito internacional hasta ahora.

Por eso mayormente todo el material que se incorpore será usado y con financiación, condición que solo lo cumple un país que es EEUU a través del FMS, no todo de USA pero si una gran mayoría de sistemas de armas tendrán que venir de ahí, el resto con países proveedores tradicionales como Brasil, Francia, Alemania, Suecia, España e Israel
En la anterior presidencia de Donald Trump, se hizo una lista de pedidos que en su momento entregó el ex embajador argentino en EEUU Martin Lousteau al Pentágono cuando era presidente Donald Trump que nuevamente fue elegido. Esto es algo habitual cuando hay gobiernos tan compatibles con el de EEUU como el actual, sobretodo porque EEUU prioriza mucho la relación militar

Se trata de una oportunidad única porque nunca antes se había dado una relación tan cercana entre un presidente argentino y uno de EEUU y por supuesto eso tiene consecuencias sobre la relación militar entre ambos países y que puede traducirse tranquilamente al acceso a material militar con muchas facilidades de pago, plazos y precio.

En esta nota transcribi gran parte del pedido hecho en 2016 al gobierno de Trump, eliminando lo que ya se entregó y otros que se sumaron de acuerdo a las declaraciones de los jefes de estado mayor que fueron agregando. De mi parte agregué algunos que considero se necesitan, no son para incorporar ya sino en un lapso hasta el 2030 que es la duración del mandato de Trump. Es solo lo referido por FMS
Tambien en caso de que como lo dijo el Ministro de Defensa, se le agregue la misión a las FFAA de combatir incendios, le agrego la compra de 3 aviones para combate contra incendios

Fuerza Aérea

• Baja del SdA A-4AR Fightinghawk y venta a empresas privadas Agressor que ayuden a financiar la compra de un segundo lote de 14 F-16C Block 40/42 ex ANG para su reemplazo
• Adquisicion de 12 AT-6C Wolverine
• Adquisición de 4 Bell 412EP en el mercado civil

-

• Adquisición de 4 Triton para uso antártico en canje por los 2 Mi-171E

• Adquisición de 4 MD-530 para reforzar la flota de MD500

• Adquisición de 6 UH-1N ex USAF o USMC por FMS

• Dotar de FLIR a toda la flota de helicópteros.

• Adquisición de 4 Boeing CH-47D Chinook

• Incorporar 3 C-130H como el TC-60

• Recuperar el C-130H TC-68. De acuerdo al ex JEMGFAA y actual JEMCO Brig. Isaac podía ser recuperado pero no tenia prioridad ni presupuesto

• Retomar las gestiones para adquirir 4 CASA C-295M como transporte mediano para complementar la flota de KC/C-130H

• Adquirir al menos 1 KC-135R de los stocks de la USAF antes del 2027 y luego otros 2 para reabastecimiento de los F-16 y transporte estratégico

• Solicitar la venta de 3 o 4 aviones AWACS

Armada
Aviacion Naval

• Incorporar 3 Grumman/Marsh S-2T Turbo Tracker para el PNLF y lotes de repuestos para los S-2T de dotación
• Completar la modernización del inconcluso 2-AS-25 para que la escuadrilla cuente con una dotación de 7 S-2T Turbo Tracker para ASM, Vigilancia y Lucha contra el fuego
• Convertir al P-3B 6-P-56 en carguero UP-3B
• Adquirir 10 T-34C-5 para la ESAN
• Adquirir 4 C-2A Greyhound para transporte
• Adquirir 4 Sikorsky Triton
• Adquirir 4 Sikorsky SH-60F Seahawk

Flota de Mar

• Adquirir via FMS un buque logístico ex US Navy para complementar al ARA Patagonia

• Adquirir 4 fragatas Multiprpósito ex USN

• Adquirir un LSD Clase Whidbey Island via FMS

• Adquirir 2 LSV (BDT) Clase Gral Besson via FMS

• 
  Infanteria de Marina
  Adquirir 50 vehiculos Humvee
  Adquirir 24 AAV-7
  Adquirir 24 VCBR Stryker en conjunto con el EA

Ejercito

Arsenales
Adquirir 400 Humvee de distintas versiones
Adquirir 50 vehiculos tacticos Oshkosh JLTV

Caballeria

• Adquirir una Brigada de MBT con cañon de 120mm de anima lisa y sistemas de ultima generación como el del TAM 2C A2
• Adquirir 200 VCBR 8X8 Stryker
• Adquirir 50 M2 Bradley
• Adquirir 150 M113 A3

Artilleria
Adquirir 36 M109 KWEST

[Planeador]

Pura salida de dinero. Cero valor agregado.

Semejante inversión justifica elaborar los planes de equipamiento de las tres Fuerzas Armadas sobre la base de dos principio básicos: a) la mayor participación de la ciencia, tecnología e industria nacional y b) los componentes "sensibles" de todo el equipamiento (así lo hizo Israel que recibe mucho material norteamericano pero que su ciencia e industria modifica a sus necesidades) deben ser desarrollados en nuestro país. Arquitectura abierta y desarrollo doméstico

Trump encantado de entregarte armas que sus Fuerzas Armadas no usa. Un gran negocio, pero quienes nos endeudamos y pagamos somos nosotros. Si vamos a invertir, hagámoslo en algo que realmente sirva para poner en funcionamiento nuestra industria para la Defensa. No nos volvamos a confundir.

[Anibal]

@Planeador hay que poner los pies sobre la tierra.. y después encarar el desarrollo.
Argentina no va a producir ni el 10 de los sistemas de esa propuesta.

[Planeador]

@Anibal dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

@Planeador hay que poner los pies sobre la tierra.. y después encarar el desarrollo.
Argentina no va a producir ni el 10 de los sistemas de esa propuesta.

Perdón Aníbal, tengo experiencia como empresario y asesor de empresas ( por favor, no se interprete como soberbia) y puedo decirte que si el Gobierno Nacional decide invertir dinero que se refleje en el Presupuesto Nacional de los próximos 10 años, se puede lograr definir programas completos para aprobar en el Congreso Nacional. Hay materia gris suficiente

Eso sí, sihablamos de poner los pies sobre la tierra, sería lograr que los políticos se pongan de acuerdo en beneficio del país y no de sus personales intereses.

[W Antilles]

Qué fragatas puede ofrecer la US Navy? Las O. H. Perry pueden estar modernizadas pero son tan viejas como las MEKO. Algunas más viejas incluso.
Lo otro que podrían ceder son LCS Freedom o Independence. Las que están sacando de servicio están pagadas de problemas del sistema de propulsión, especialmente más Freedom. Es tan caro arreglarlas que prefieren sacarlas de servicio.
Después no tienen otra cosa más chica que un A. Burke.
Las fragatas usadas hay que ir a buscarlas a Europa.

[Anibal]

@Planeador cuando me refiero a poner los pies en la tierra hablo de que cualquier programa de desarrollo lleva años.. en nuestro país probablemente haya cambios de gobierno y ahí el problema...
Entiendo los beneficios de los que habla cuando señala la importancia de los "nuestro"
Pero en el corto plazo prefiero que haya algo antes que nada.
La clase política sin distinción es pésima y carece del patriotismo que requiere que un programa estratégico sobreviva 10 años, al menos en lo que respecta a Defensa...
Insisto que los fierros hacen falta hoy.. esperar que mejoren las condiciones del país y ahí si encarar por tecnología propia

[Julio Ricardo Mosle]

@Planeador dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

Pura salida de dinero. Cero valor agregado.

Semejante inversión justifica elaborar los planes de equipamiento de las tres Fuerzas Armadas sobre la base de dos principio básicos: a) la mayor participación de la ciencia, tecnología e industria nacional y b) los componentes "sensibles" de todo el equipamiento (así lo hizo Israel que recibe mucho material norteamericano pero que su ciencia e industria modifica a sus necesidades) deben ser desarrollados en nuestro país. Arquitectura abierta y desarrollo doméstico

Trump encantado de entregarte armas que sus Fuerzas Armadas no usa. Un gran negocio, pero quienes nos endeudamos y pagamos somos nosotros. Si vamos a invertir, hagámoslo en algo que realmente sirva para poner en funcionamiento nuestra industria para la Defensa. No nos volvamos a confundir.

Y todo esto sin suponer el peor escenario...

Imaginemos que Trump patee el tablero, se disfrace de papá Noel y nos regale todos los jueguetes de esta lista...

Con que presupuesto se los va a operar? En qué instalaciones?

Yo todavía dudo del grado de operatividad que vayan a tener los F16 y los P3C porque no hay un presupuesto publicado en el que podamos ver el comienzo de las adecuaciones presupuestarias...

Creo que tenemos que tener en cuenta la historia reciente. En la década del 90 fuimos "aliados extra OTAN" y el resultado fueron los efímeros A4AR y P3B, la aventura de la armada en el golfo pérsico, las ventas de armas a Ecuador y Croacia y la voladura de Río Tercero, sin contar el desguace de Fabricaciones militares, Fadea, tandanor y astillero rio Santiago...

Está claro que Argentina no puede a comenzar a construir un portaaviones mañana. Pero si va a haber inversión en defensa hay cosas que si demostró que puede hacer, como buques de patrulla, o drones de vigilancia, por solo nombrar dos sistemas.

De hecho, el atractivo del Guaraní para el ejército era que el 30 por ciento del vehículo ya se construye en Argentina.

El ejército argentino desarrollo un ecosistema de proveedores integrando pymes tecnológicas y metalmecánicas alrededor de la familia TAM que hoy le permite sostener ese sistema en el largo plazo.

Yo no pido que una pyme le haga el mantenimiento a los motores de los F16 o a los sensores de los P3C, pero si no empezamos a pensar en cual es el grado maximo de autonomía en la operación de cada sistema que incorporamos vamos a terminar con una colección carísima de adornos de hangares y muelles.

[pisciano]

@Planeador dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

Pura salida de dinero. Cero valor agregado.

Semejante inversión justifica elaborar los planes de equipamiento de las tres Fuerzas Armadas sobre la base de dos principio básicos: a) la mayor participación de la ciencia, tecnología e industria nacional y b) los componentes "sensibles" de todo el equipamiento (así lo hizo Israel que recibe mucho material norteamericano pero que su ciencia e industria modifica a sus necesidades) deben ser desarrollados en nuestro país. Arquitectura abierta y desarrollo doméstico

Trump encantado de entregarte armas que sus Fuerzas Armadas no usa. Un gran negocio, pero quienes nos endeudamos y pagamos somos nosotros. Si vamos a invertir, hagámoslo en algo que realmente sirva para poner en funcionamiento nuestra industria para la Defensa. No nos volvamos a confundir.

A ver decime, que es lo que fabricamos acá de ese listado

Pongo como ejemplo a Chile, primero se reequipo y cubrió todas las capacidades posibles y luego de 20 años comenzó a apostar por la industria de defensa. Ahora construyó un rompehielos y esta por botar un segundo. Lo hace un astillero privado y planean construir fragatas.
Acá vendieron humo con la construcción del buque Polar por más de 10 años, también robaron con eso. Pagaron la ingeniería a Fassmer por 4 OPV y nada....terminaron comprando afuera porque es más barato y tardan mucho menos. Pagaron la ingeniería de Aker y no hicieron nada, bah si, se quedaron con la plata (es lo único que saben hacer)

[pisciano]

@Anibal dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

@Planeador cuando me refiero a poner los pies en la tierra hablo de que cualquier programa de desarrollo lleva años.. en nuestro país probablemente haya cambios de gobierno y ahí el problema...
Entiendo los beneficios de los que habla cuando señala la importancia de los "nuestro"
Pero en el corto plazo prefiero que haya algo antes que nada.
La clase política sin distinción es pésima y carece del patriotismo que requiere que un programa estratégico sobreviva 10 años, al menos en lo que respecta a Defensa...
Insisto que los fierros hacen falta hoy.. esperar que mejoren las condiciones del país y ahí si encarar por tecnología propia

Siii hay que apostar por la industria y el desarrollo nacional

-El sofisticado IA-100 caza de 6ta gen....uh no me equivoque, monomotor a pistón de ultra baja tecnología ya va por su año 11 de desarrollo, FAdeA ya le cobro por adelantado 4 aviones a la Fuerza Aérea y no fabrico ni el prototipo.

La Armada le mando 1 Orion y 2 T-34 para trabajos estructurales al Orion y para modernizar a los Turbo Mentor. Cobraron 100% por adelantado y no hicieron nada. Se quedaron con la plata.
A FAdeA habría que dinamitarla porque nunca falta el genio que un día viene con la idea de fabricar algo y consigue desviar fondos del Ministerio de Defensa y se tragan millones de dólares en proyectos que no pasan del tablero de dibujo como el IA-100 que se pagaron 5 o 6 millones de dólares y no hay nada

[pisciano]

@W-Antilles dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

Qué fragatas puede ofrecer la US Navy? Las O. H. Perry pueden estar modernizadas pero son tan viejas como las MEKO. Algunas más viejas incluso.
Lo otro que podrían ceder son LCS Freedom o Independence. Las que están sacando de servicio están pagadas de problemas del sistema de propulsión, especialmente más Freedom. Es tan caro arreglarlas que prefieren sacarlas de servicio.
Después no tienen otra cosa más chica que un A. Burke.
Las fragatas usadas hay que ir a buscarlas a Europa.

No se. Eso es para que lo debatan uds. Lo puse en la lista por si EEUU las tuviera.
La ARA pudo haber recibido ofertas de europa además de las FREMM, como pudieran ser las F122 Banderburg o las F123 Bremen