Publicados por PERROFLAUTA

@pisciano pero esta noticia es un trascendido o esta confirmado por alguna autoridad ?? esa, era justamente mi pregunta, porque de confirmarse deberia existir una partida presupuestaria para ello
Se cotizo la reparación por gente de la 1ra. o de FADEA ??

Buenos días, les comento que al principio me hice un lío bárbaro con la "nueva configuración" y salí corriendo, deje pasar unos días y se ve la cosa mejor, supongo que se irán corrigiendo detalles, como que solo se ve el ultimo comentario de cada grupo de temas y no, el ultimo comentario de cada tema individual, como era antes, el formato de las ventanas de lectura no es muy amigable, al igual que cuando intentas ver cuantos respondieron a un usuario, sale una "cadena" de respuestas tipo mail, y por ultimo le pondría a todo los colores "originales" azul y celeste, ya que el colorinche recarga un poco la vista y se pierde la esencia "argentina" del Foro
OJO!! son comentarios personales, que si ayudan, mejor, tal vez alguien no opine igual
Un saludo,

@Teodofredo aplauso y saludo 1...mas claro y conceptual....imposible......

@Julio-Ricardo-Mosle Tenes idea que C-130 se piensa resucitar y que Funcionario nombro ese tema ?? ya que el 65 parecía descartado y el problema del 68 era el traslado, ya que es imposible llevarlo por ruta, se menciono hacer la reparación/inspección el El Palomar con gente de FADEA, pero sonaba a radio pasillo, sabes algo del tema de forma "concreta"? ya que se aprecia bastante humo en circulación, y muchas cosas son didfiles de creer

@Litio71 dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@El_Peca dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

@Litio71 Que le compren un par de chasquibum entonces. Muy pretenciosa la FAA. Se están quedando sin nada, pero insistimos en lo mismo, manejarse con la logística de aviones de más de 40 años... Y sino comprame un Karting, no sea cosa que se moleste el vecino del Este. Ya les dije, en 20 años vamos a tener un problema grande, y le vamos a mostrar algo? que dientes???? Geopolítica a Marzo.

-Pretenciosa ???? donde ???
-La FAA esta buscando algo como lo que se detallo
por que es lo único con lo que el actual presupuesto
puede manejarse, de que me sirve tener un caza de
U$S 200 M de Dolares si no tengo dinero para tenerlo
en vuelo ???
-Y cuando se invierte en equipo militar se busca que
este funcione no que de los 365 dias del año este
operativo solo 30

-Hoy el único SdA en consideración es el FA-50
mañana si la clase politica aumenta el presupuesto
militar tal vez se opte por algo con mayor entidad.

Amigo LItio, te pasan alguna comisión por lobby desde KAI ?? a veces ( en este Foro y en otros) das cosas por sentadas, que solo son opiniones tuyas, y confundis al resto, que las toma como "oficiales" para que queremos un FA-50 pelado sin sonda Revo , con corto alcance, cuando podemos traer un FC-1 con un abanico mayor de armas, mas radio de acción, sonda y sin restricciones via USA o UK ??
Ya sabemos que el KAI es mas fachero y el chino, parece menos tuneado, pero debemos eliminar la DEPENDENCIA E INJERENCIA de las dos potencias que siempre nos la clavan sin vaselina....

Saludossss
Roberto

Analizando todas las cuestiones, nos queda en claro que el FA-50, NO es el avión ideal para la FAA por las limitaciones que nos imponen desde afuera, y el idóneo es el FC-1, en ese tema no hay dudas, pero si este gobierno es perfectamente conocedor de este tema y sus "consecuencias" para la defensa, porque sigue adelante negociando con KAI ??
Si existe buenas relaciones con Xi y China, hay acuerdos e intereses mutuos en cooperar para la Defensa, porque no se negocia YA por el FC-1 ?? esa es mi duda, o es que el gobierno esta aceptando el traer aviones cuasi desarmados y vetables de Corea por que existe alguna presión interna de UK, para que se compren los coreanos y continuemos en bolas tal cual estamos ??
Aqui hay un tema de "sentido comun" que no cierra, en todo caso para no quedar mal con USA , se puede aceptar camiones, equipos auxiliares, blindados, helos, aviones de transporte y cosas menores, e ir por lo ESTRATEGICO y que haga PUM a China (cazas, barcos, LHD o similar, subs, misiles AA, etc) o es que no no nos enteramos ??

Recuerdo que en la gestión pasada se comprometieron a traer 2 C-130 que creo que ya estaban "seleccionados " en AMARG , del modelo KC si mal no recuerdo y que serian equipados con el sistema COULSON o MAFFS , (se había pedido presupuesto)
también un integrante del Mindef de Villa Mercedes (no recuerdo el nombre) fue a Rusia a "visitar/viaticar" la fabrica de BERIEV, y se había firmado una carta de intención por dos aviones, dando la noticia con bombos y platillos...
Si sumamos esto a los famosos 26 aviones prometidos hace años por la Sra. y que nunca aparecieron....vemos que el panorama es desolador y las perdidas materiales y posibles humanas, son enormes........no es mas rentable INVERTIR en estos equipos que los M que se pierden ??
Otra opción seria traer CL-315 o 415 que supongo habrá en el mercado de usados y que en época de NO incendios, se podrían utilizar para tareas SAR, O COMO TRANSPORTE DE APOYO.......nadie usa la cabeza o el sentido en el MINDEF o en el Ministerio correspondiente ??

@Teodofredo Volvemos al tema de siempre don Teo, el Pucara es un concepto super probado y hasta en combate, o hay otro avión en su segmento que compita directamente con el, porque no se hace una apuesta PATRIÓTICA, tal como le gusta a este gobierno, y se re-construye el proyecto, fabricando nuevos utillajes, utilizando nuevos aluminios, materiales compuestos, avionica Elbit, motores algo mas potentes y algún armamento mas moderno acorde a estos tiempos que se podría integrar también con los israelíes, no se los podría invitar a ellos, por ejemplo para hacer algo conjunto?? o buscar otro "socio"? como vos decís , es un gran avión con un gran mercado para colocarlo y los canadienses no son tontos para meterse en algo que no es vendible....es mas, si en lugar de impulsar el conflictivo e innecesario IA-100 se hubiera puesto las fichas en re-manufacturar de nuevo el Pucara, pero EN SERIO, hubiese sido un impacto político y social importante, y un proyecto REAL con posibilidad de éxito en el Mercado....pero...somos ARGENTINA

@ncas88 Coincido al 1000 % con tu planteamiento....es así...

No hay nada que indique que se puedan incorpora Pampas al COAN, aunque seria una muy buena noticia, hace años se hablo de una petición de 8 iniciales, no se, porque se paralizo esa opción..