Posts made by Darwin

Googlen un poco antes de opinar, si no el debate se va para cualquier lado

@sam
Estas opinando sin saber bien cómo son los mecanismos de exportación de crudo y gas.
Las empresas extrajeras no pueden exportar todo lo que quieran, esta prohibido por ley, y cada exportación la debe autorizar el gobierno nacional. La ley obliga a abastecer primero al mercado interno.

Si queres informarte:
https://econojournal.com.ar/2021/06/ley-de-hidrocarburos-en-que-consiste-el-nuevo-mecanismo-disenado-por-el-gobierno-para-promover-la-exportacion-de-petroleo/

@checho32 dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

Esperemos que haya cambiado el discurso, porque ninguno de los conceptos planteados es acorde a la necesidad de la defesa del país...

https://www.infobae.com/politica/2019/12/07/las-tres-propuestas-para-las-fuerzas-armadas-de-sabina-frederic-la-nueva-ministra-de-seguridad/

Dios quiera que ni esa mujer ni sus ideas lleguen al Ministerio de Defensa.
Esto que se plantea una funcionaria no es más entreguista que lo que dijo una candidata de entregar las Malvinas (que es muy grave)?
O dejar a la Argentina completa en bandeja de plata esta mejor que solo regalar las Malvinas?

@sam dijo en YPF:

Lo que sea que agregue valor al producto, por cada dólar de valor que se agrega es un dolar menos que se gasta afuera y un laburito que se gana.
Por otro lado, no importa demasiado, pero la cotización "Brent" se usa más en Europa, en América generalmente se referencia al WTI.

SI es asi, el WTI se cotiza en New York, no cambia demasiado la ecuacion.

@SAM podemos discutir en que se usa mejor el gas y el petroleo, pero el problema primero es que hay que extraerlo. La polémica se origino en si lo hacemos solo con nuestros recursos (YPF) y nos tomamos 50 o 100 años o incentivamos a mas empresas a sacar el petroleo no convencional y desarrollar Vaca Muerta en 10 o 20 años y lo mismo con el Off Shore.

Sin desconocer que hay mucha evasión fiscal y hay que combatirla, es cierto que hay muchos recursos y el problema primero es como utilizarlo. Este gobierno tiene otras prioridades antes que la producción o la Defensa. Por ejemplo eligió ampliar el subsidio del gas de los chacareros y terratenientes de Santa Fe, por "zona fria". Se les subsidiara un 30% de la tarifa de la red de gas (2,8 millones de usuarios que no forman parte de ningún grupo vulnerable). Esta medida no incluye a los usuarios de las garrafas (generalmente la gente mas pobre). Con lo cual se gastarán miles de millones de $ en este rubro. También priorizó sobre otros temas del Estado la politica de género, nombrandose decenas de nuevos funcionarios en todas las reparticiones y otorgando presupuesto mucho mayor al FONDEF, son miles de millones para aplicar en estas acciones. Son decisiones del gobierno, FAdeA esta mucho más abajo que esas y otras "prioridades"

https://econojournal.com.ar/2021/06/ley-de-zonas-frias-28-millones-de-hogares-que-no-son-pobres-pagaran-el-gas-a-un-cuarto-de-lo-que-abona-el-usuario-de-garrafa/

@pisciano dijo en Ministerio de Defensa de la República Argentina:

Hace un par de días se conoció en que consistia la oferta de los rusos, que el gobierno no lo tuvo en cuenta:

12 Mig-35
10 Mig-29 nuevos fabricados en 2011/14 de un pedido que no se concretó y están en fabrica
4 Helicopteros Mi-17V
Una cantidad indeterminada de misiles Igla-S
2 Baterias antiaéreas de misiles S-300
4 Sistemas antiaéreos Pantsir S-1
2 Fragatas clase Krivak Proyecto 1135/1135M
2 Submarinos clase Kilo con misiles antibuque y 8 misiles antiaéreos

A todos se nos pide colocar la fuente de las informaciones que se postean en este foro. Cual es la fuente de esta noticia tan reveladora?

Destructor estadounidense patrulla el Estrecho de Taiwán por séptima vez en 7 meses bajo Biden

El destructor de misiles guiados USS Benfold transitó por el Estrecho de Taiwán el miércoles

TAIPEI (Noticias de Taiwán) - Un destructor de misiles guiados de la Armada de los Estados Unidos patrulló a través del Estrecho de Taiwán el miércoles (28 de julio), lo que marcó el séptimo paso de un buque naval estadounidense por el estrecho desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo.

La Séptima Flota de la Armada de Estados Unidos anunció el miércoles que el destructor de misiles guiados USS Benfold (DDG 65) clase Arleigh Burke había "realizado un tránsito rutinario por el estrecho de Taiwán" ese día "de acuerdo con el derecho internacional". La Séptima Flota enfatizó que el paso del buque de guerra "demuestra el compromiso de Estados Unidos con un Indo-Pacífico libre y abierto".

El MND declaró que durante el viaje del barco hacia el norte a través del estrecho, el ejército utilizó inteligencia, vigilancia y reconocimiento conjuntos para monitorear los movimientos en el mar y en el aire alrededor de Taiwán y describió la situación como normal. Los tránsitos anteriores de la Marina de los EE. UU. Este año fueron realizados por el USS John S. McCain (DDG 56) el 4 de febrero y el 7 de abril; el USS Curtis Wilbur (DDG-54) el 24 de febrero, 14 de mayo y 22 de junio; y el USS John Finn (DDG 113) el 10 de marzo (www.taiwannews.com.tw).

Se recalienta el Mar de China Meridional

Han surgido imágenes de satélite que indican que el portaaviones HMS Queen Elizabeth de la Royal Navy está en aguas del Mar de China Meridional, mientras que el portaaviones Shandong de la marina china, también se encuentra en estas aguas. Por ahora los dos barcos estar navegando en lados opuestos del cuerpo de agua en disputa, separados por 580mn.

HMS Queen Elizabeth ingresó al Mar del Sur de China por primera vez el lunes. Está llevando a cabo actualmente su primer crucero operativo, como parte del Carrier Strike Group 21 (CSG21), que incluye otros barcos de guerra y auxiliares.

@sam dijo en YPF:

No tiene porqué ser todo blanco o negro todo es cuestión de como se piense la estrategia. Insisto en lugar de tener como objetivo exportar el comoditie, ya que se tiene la ventaja de la materia prima, producir (como ya se hizo en otra época) por ej. etileno, tolueno, fertilizantes, explosivos, detergentes, diluyentes, inscticidas, plásticos etc, etc, etc, multiplicar por 100 el valor del crudo, generar empleo de calidad y sustituir importaciones.
O podemos vender petróleo y soja, que se yo...

No deberia ser el objetivo exportar comodities. Mejor generar energia con ese petroleo y gas y fabricar microchips, sateiltes y radares, No te parece?

@zonca dijo en YPF:

@darwin no niego esa realidad y soy consiente que es uno de los dos escenarios posibles a futuro y en ambos podemos encontrar muchas oportunidades. Creo que se esta trabajando en eso.
Lo que yo apunto es que el petróleo y el gas van a seguir por mucho tiempo vigente en la matriz energética mundial, por lo menos en los paises mas poblados y subdesarrollados del mundo.

En eso estamos de acuerdo, pero el precio del barril del petroleo se pone en Londres (Brent), aunque lo usen en Kenia. Y los paises mas subdesarrollados son los que menos energia utilizan. Los EEUU y China consumen el 40% del petroleo que se produce, Nigeria, el pais mas poblado de Africa no llega al 2% del consumo de EEUU. Si juntas a toda Africa no llegas a cubrir todo el consumo de Alemania, UK, Francia, Italia, España y Paises Bajos. NO hay forma que se mantenga el consumo actual si los países desarrollados cambian su matriz energética lo que obligara a largo plazo a cambiar su matriz al resto (porque todo lo obsoleto se encarecera)

El problema (a futuro) de Vaca Muerta y el petroleo OffShore es que su costo de extracción es mas caro que el convencional y si el precio del barril baja demaciado no es conveniente sacarlo. entocnes podemos esperar 100 años como decis, cuando el barrril salga 50 y extraerlo valga 100, pero no creo que sea bueno para el pais