@osky1963 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@darwin dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Cambio la situación ahora que Putin pretendio tomar el control de Kiev para poner un gobierno titere.
¿y quien asegura que eso no sucederá cuando Zalensky salga corriendo ante el fracaso?
No se de que fracaso hablas, pero estoy seguro que Putin seguira intentando poner un titere en Kiev aunque luego de la invasi{on le resultara mucho más dificil que antes
@osky1963 dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Obviamente no manejo los datos reales ni tengo información precisa; pero desde Octubre del año pasado que se habla de una ¨contraofensiva ucraniana inminente¨
Las preguntas que sobresalen son ¿tienen con que lanzar una contraofensiva? ¿a la OTAN realmente le importa o solo busca desgastar a Rusia sin tener en cuenta demasiado a Ucrania? ¿cuando cae Zalensky si las cosas siguen como hasta ahora?
Si alguien tiene las respuestas...soy todo ojos
Hay dos respuesta a la primer pregunta. Tiene armas como para lanzar una ofensiva limitada, no tiene el suficiente poder para hacer una ofensiva de gran escala (aun). Según varios analistas esto se puede dar mas cerca de finales del año o principos del próximo.
Tanto a las potencias Europeas como a EEUU le importa la situación geopolitica general, como ha sido durante toda la HIstoria humana. No quieren que Rusia se acerque a sus fronteras y van a hacer lo necesario para repelerla. No es de su interes Zalensky ni Ucrania en particular, es asi de sencillo. Si les hubiera importado la integridad territorial de Ucrania hubieran intervenido en 2014 cuando fue ocupada Crimea. Y como vimos no dejaron de hacer negocios con Rusia por este motivo. Cambio la situación ahora que Putin pretendio tomar el control de Kiev para poner un gobierno titere.
Los dichos sobre una "contraofensiva de primavera" viene de los dichos de Zelenski y sus generales, porque le es convenientemente político decirlo. Le da especificativas a su población para que los apoyen y mete presión a la OTAN para que provea armas. Militarmente podria ser un desastre en estos momentos.
@corvacho dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
@teodofredo Es muy probable que los tanques occidentales tengan mas problemas con la “raspútitsa" que los de diseño ruso, pues estos fueron diseñados teniendo en cuenta estas características. Deberíamos tratar de encontrar datos de la presión sobre el suelo que ejerce cada tanque, pues si bien el peso es un dato importante, también debemos tener en cuenta la superficie de apoyo de las orugas, cuanto mas anchas, mejor distribuye el peso y menor presión se ejerce sobre el suelo. Recordemos que en la segunda guerra, la gran diferencia entre los tanques alemanes y rusos, no era tanto el peso, sino que los T 34 tenían generosas orugas y se comportaban mejor en este tipo de suelos.
Unas de las máximas lecciones de estratega dice que uno debe elegir el lugar y el momento mas conveniente para un enfrentamiento (ya lo enuncio Sun Tzu hace varios siglos). Es muy poco probable que los generales ucranianos lancen sus tanques al ataque en plena Primavera con los caminos enlodados. Si lo hacen hablaria muy mal de sus capacidades. Por otro lado, como postie mas arriba, hay varios factores por lo cual es muy difícil que Ucrania lance una ofensiva a gran escala antes de mediados de año (es mas probable a partir de fines de año). La primera por sobre todo es que le falta munición para encarar acciones importantes, tiene las armas pero no los proyectiles y producirlos lleva su tiempo.
Aqui las explicaciones: https://www.aviacionargentina.net/post/52405
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
Enfrentamiento entre Zelenski y su jefe del Ejército por la critica situación de las tropas ucranianas en Bahkmut y Avdiivka
Los soldados ucranianos heridos apenes pueden ser atendidos dada la dureza de los combatesSegún declaraciones al corresponsal del periódico británico The Sunday Times, el Comandante en Jefe de las fuerzas armadas de Ucrania, Valerii Zaluzhnyi esta seriamente en discrepancia con el presidente Zelenski. Los desacuerdos entre el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, y el presidente Zelenski, se deben al futuro de Artemivsk, Bahkmut para la OTAN, Zelenski cree que finalmente si ocurriera la captura de Artemivsk (Bahkmut) parte de las fuerzas rusas, esto siginificaría la la destrucción y la caída, finalmente de toda la región de Donetsk ee manos rusas y el peligro de que desde allí pueda Rusia iniciar una contraofensiva final contra Kiev. Para Zaluzhny, por el contrario es necesario retroceder las tropas a lugares mas seguros y consolidados y desde allí reforzarse para iniciar luego una contraofensiva favorecida por la llegada del próximo verano. El general Zaluzhny, basa su experiencia en la exitosa campaña de Kherson del verano pasado, donde sus fuerzas no solo hicieron retroceder a las rusas, sino que además en una renovada campaña, recuperar esa ciudad.
Por eso Zaluzhny a diferencia del presidente Zelenski cree un error que desgasta a las fuerzas ucranianas y un esfuerzo innecesario en recursos (lo que luego perjudicara a sus tropas) sostener las posiciones de Artemivsk y Avdiivka, toda vez que solo significa una victoria simbólica su defensa y sin un efecto real en la situación táctica de el frente de batalla.
No encontré otra fuente que corroborara esos dichos que se atribuyen a Valerii Zaluzhnyi
En declaraciones de Zaluzhnyi via telegram, este dijo (14/03)
“Respeto la fuerza, el coraje y la inquebrantabilidad de nuestros soldados en Bajmut. La operación defensiva en la dirección de Bajmut es de suma importancia estratégica para disuadir al enemigo. Es clave en términos de la estabilidad de la defensa de todo el frente”
La fuente también indica de reuniones entre Zelensky y miembros del Estado Mayor e indica que expresaron una posición común con respecto a la continuación del mantenimiento y la defensa de la ciudad de Bajmut
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/WV3EXS7WYFESRDBSTDEMX5SX24.jpeg)
El bus moverá 98.500 pasajeros al año y contribuirá a dejar de emitir 135 toneladas de CO2 equivalente al año
Colombia lanza el primer proyecto de transporte público impulsados con hidrógeno verde al servicsop de TransMilenio en Bogotá. El bus tiene una autonomía de 450km diarios con una sola carga y en promedio tarda unos 10min en recargarse.
Durante este año de guerra Rusia destruyó cientos de iglesias y casas de oración en Ucrania.
En sus bombardeos indiscriminados, no han pasado de largo muchas construcciones consideradas patrimonio cultural
@teodofredo dijo en El conflicto de Donbass- La guerra ruso-ucraniana:
El ejército ruso destruyó dos radares estadounidenses en las cercanías de Avdiivka
En Avdiivka, una Brigada de Artilleria del cuerpo de ejército "Sur" eliminó dos radares de contrabatería AN/TPQ-50 fabricados en EE. UU. y pertenecientes a las Fuerzas Armadas de Ucrania.
La posición de tiro de un mortero de 120 mm del enemigo también fueron destruidos. Así lo dijo el jefe del centro de prensa del grupo de tropas "Sur" Ivan Bigma.
"En la dirección de Avdiivka, las unidades de la brigada de artillería del Distrito Militar del Sur golpearon dos estaciones de radar de contrabatería AN / TPQ-50 ucranianas fabricadas en los Estados Unidos. Una tripulación de Msta-B de 152 mm remolcó obuses en el área de el asentamiento de Novobakhmutovka destruyó una posición de tiro y un mortero de 120 mm con el cálculo de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, dijo RIA Novosti citando.
Además, dijo, en la dirección de Donetsk, los militares destruyeron un grupo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que incluía hasta diez personas. Además, en esta dirección, las fuerzas armadas rusas eliminaron dos unidades de artillería de cañón del ejército ucraniano.
https://life.ru/p/1568416
Entre al link para ver las imágenes o videos de lo que se dice en la nota, pero no vi nada!
@teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:
Alguien miente...Y el mejor ejemplo fue destapar el otro dia lo que esta ocurriendo con los Mig-29 polacos de debian estar hace un año combatiendo en las filas ucranianas y ahora se sabe (un año despues), que dichos aviones aún no salieron de Polonia..O sea nos siguen vendiendo "pescado podrido"
Desde principios del conflicto se barajo la posibilidad de transferencia de aviones a Ucrania, pero hasta ahora se habia confirmado la llegad de misiles, bombas y reupestos. Solo se habia confirmado que Macedonia (Su25) y Eslovenia (Mg 29) habian confirmado la voluntad de ceder sus aviones, pero no se habia confirmado la transferencia
Es muy extraño como se auto contradice. Ud mismo posteo que Polonia habia descartado en primer instancia enviar su Mig 29 a Ucrania:
https://www.aviacionargentina.net/post/32074
Y la unica fuente que afirmaba que se habian transferido Mig 29 a ucrania era https://avia-es.com (tal vez de alli vienen las mentiras)
https://www.aviacionargentina.net/post/34900
Luego Ud fue el que afirmo que todos los aviones europeos habian sido enviados a Ucrania y tambien derribados por los rusos. Claro !!! como no creer en los informes del Min Def de Rusia!!
https://www.aviacionargentina.net/post/50581
Y ahora Ud mismo dice... "alguien miente"
Claro, cómo Rusia iba a derribar decenas de Mig 29 si no eran sumando a toda la flota Europea!!! y resulta ahora que todavia no habian entrado en combate!!!
Cómo explicamos esto ... alguien miente, claro ... tal vez sea que Rusia dice que derriba mas de lo que realmente lo hace
Yo tambien puedo decir que escuche mentiras, cosas como estas:
se desestimó la idea de suministrar cazas Mig-29 y Su-25 porque no tienen forma de hacerlos llegar y no tienen donde operar
https://www.aviacionargentina.net/post/31691
No hay base aérea dentro del territorio de Ucrania que no pueda ser atacada nuevamente por una andanada de misiles de crucero, balísticos o por la aviación rusa, destruyendo pistas, hangares y/o depósitos de combustible y munición en ellas. Los “nuevos” MiG-29 tendrían una vida operativa extremadamente corta.
https://www.aviacionargentina.net/post/31622
Ucrania solo dispone de SU-25
https://www.aviacionargentina.net/post/32045
MAYO/ 2022:
Asi que la prolongación del conflicto (a los 2 meses ya tenían 100 aviones derribados, el 90 % de su FA) a este ritmo de unos 50 aviones por mes, en dos meses mas ya no habra mas Mig-29 ni Su-25 extranjeros tampoco...
https://www.aviacionargentina.net/post/35689
Un año después de todas esas afirmaciones siguen volando, combatiendo y cayendo Su-25, Mig-29, Su-27 y Su-24
De que pais llegaron los Su-27 y Su-24 ?
Despues de un año todo se va aclarando
@teodofredo dijo en Noticias de Ucrania:
Pregunta: ¿no era que la OTAN y Ucrania preparaban una gran ofensiva de primevera...??
Esa pregunta ya es vieja. Hace varios dias hice un post sobre este tema y las pocas probabilidades de una "gran" ofensiva en los próximos meses. No es mi opinión, si no de analistas militares y hay bastante argumentos para creer que no es una buena opción para Ucrania
Te invito a leerlo
https://www.aviacionargentina.net/post/52405
Como dato: la producción de proyectiles de artilleria actual de EEUU no alcanza a cubrir un mes de consumo de Ucrania (que es mucho menor al de Rusia). Si Ucrania a recibido muchos miles de proyectiles y a gastado muchos miles mas, incluido todo el stock que tenia
@hank-r dijo en Modernización del fusil del Ejército Argentino:
Lobby o no, si vos compras AK74 o AK105, el resultado será el mismo. Son armas con una vida operativa corta, son descartados por nuevas unidades.
Si necesitas armas de asalto, compras la que mejor se adecúe a tus necesidades, a sabiendas que no son armas eternas como el FAL.
En este aspecto el M4 u otros modelos de la familia serian los de mejor adaptación por un asunto de mercado y logística.Lo que si se tiene que llegar a concenso es que el FAL no es un arma de asalto, y no puede ser modificada a tal cometido como se quiere hacer con el FAMCA o FAMA.
Como que el FAL no es un fusil de asalto? Lo fue durante decadas, nació como tal.
Hoy dia el Ak 47, su homologo oriental, sigue cumpliendo ese rol en el campo de batalla ucraniano.
Lo que necesitaba el FAL era modernizar su sistema de punteria, adopción de rieles picatinny para adaptar nuevos elementos, aligerar el conjunto con nuevos materiales compuestos y mejorar la carga de munición (esto no se hizo). Falto un cargador de mas capacidad y material liviano. Como fusil de asalto con la modernización correcta es valido (a falta de algo nuevo).
En cambio la version CARABINA, ahi es mas discutible, los argumentos que decis puede que sean validos, es un tema mas tecnico que no puedo discutir.
