Detalles de Grupo Privado

administrators

Lista de Miembros
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    @MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    Al final la irrupción de la IA china no va a hacer mas que darle una mayor impulso. Ya que con mayor eficiencia de los recursos y una baja considerable en los costos va a tener como consecuencia lógica una mas rápida adopción de la IA en todos los niveles.
    Tal vez para los proveedores de la infraestructura (NVidia) le puede jugar en contra, pero para las empresas de software si les va a ser favorable, ya que podrán ofrecer servicios a menor costo y para una mayor amplitud de clientes.
    Mas que nunca no hay que perder el tren.

    100% de acuerdo y agrego, que mas IA = mas chips, no importa si son mas o menos potentes, con lo cual dejame dudar que a largo plazo realmente afecte a nvidia, por que sigue siendo lider del mercado. Es cuestion de adaptarse y lanzar lineas de chips para IA de bajo costo jaja

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.

    Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.

    Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.

    DeepSeek es de código abierto, se me ocurre que no hay nada que brinde más confianza que eso.

    Respecto de los datacenter, si el modelo de arquitectura que proponen los chinos termina por validarse los requerimientos de Hardware van a caer. Y de eso ya tomaron nota los que ponen la guita, por eso cayeron las acciones de NVIDIA.

    Si la necesidad de "galpones" cae, el interés en invertir en la patagonia también. Sobre todo si eso se superpone con la intención de Trump de mantener inversiones fronteras adentro.

    Si, lei que es codigo abierto, el tema es que hostear tu propia IA no es cualquier cosa y se necesita un equipo calificado para hacerlo. Esto lo deja afuera de muchas empresas medianas y pequeñas que van a preferir pagar por el servicio directamente. Tal como es ChatGPT hoy en dia.

    La verdadera capacidad es una incognita, por que los chinos aseguran que se necesita entre 1% y 5% de la capacidad de computo actual para etrenar su IA, y que puede hacerse con chips mucho mas economicos, PERO no liberaron el codigo de entrenamiento, entonces... ojos que no ven...

    Yo sigo viendo la entrategia del POLO como positiva, el mundo avanza en esta dirección y se va a necesitar capacidad de procesamiento y lugares adecuados, no importa si DeppSeek es lo que dicen que es o no. La demanda de IA seguirá creciendo y será cada vez mas compleja y consumirá mas recursos.

    El mundo se iluminaba con aceite de ballena hasta que llegó el petróleo...

    Si al menos en parte el anuncio de los chinos es cierto eso va a replantear mucho de lo que hoy está proyectado en cuanto a demanda de hardware y energía. No porque todos migren a la versión china, sino porque todos van a empezar a tomar conceptos de la misma para economizar recursos.

    Es medio difícil suponer que el porrazo que se comió NDVIA no va a hacer necesario replantear el plan de los galpones.

    Como persona que trabaja e implementa tecnología a diario, aplaudo todo tipo de avance en el area. Creo que el empujón de los chinos era necesario para sacudir un poco la industria y generar mas avance y competencia.
    En los próximos 10 años, todo estro va a escalar de una manera sin precedentes, la infraestructura sigue siendo necesaria. Costos mas baratos van a ayudar a implementar AI en muchas escalas y niveles, donde hoy no es posible por los costos. Pero la demanda va a aumentar.

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    @MarcoAurelio dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @Planeador
    El tema de código abierto plantea un riesgo.
    Y es que en el caso del código cerrado, vos tenés que pagar (y quedar registrado, obviamente) para la utilización de la herramienta. Con el código abierto eso no hace falta.
    Por un lado permite mayor libertad y democratización para acceder a semejante herramienta. Por el otro, permite a personas u organizaciones con fines no muy "claros" llegar a tener semejante capacidad.

    Es decir, ayuda a que una organización médica logre un tratamiento efectivo contra el cáncer. Y también ayuda a una organización terrorista a construir armas químicas o una campaña de desinformación (por ejemplo).

    Es cierto, igualmente ya existian otros proyectos codigo abierto, como Llama 3 de Meta

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    Es eso basicamente, por ahora podés bajarte el modelo ya entrenado y usarlo libremente. Por eso eso es codigo libre u open source.
    Para generar el modelo hay que entrenarlo y es una de las tareas mas intensivas. Como entrenan el modelo, todavía no se sabe.

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @nuss dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.

    Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.

    Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.

    DeepSeek es de código abierto, se me ocurre que no hay nada que brinde más confianza que eso.

    Respecto de los datacenter, si el modelo de arquitectura que proponen los chinos termina por validarse los requerimientos de Hardware van a caer. Y de eso ya tomaron nota los que ponen la guita, por eso cayeron las acciones de NVIDIA.

    Si la necesidad de "galpones" cae, el interés en invertir en la patagonia también. Sobre todo si eso se superpone con la intención de Trump de mantener inversiones fronteras adentro.

    Si, lei que es codigo abierto, el tema es que hostear tu propia IA no es cualquier cosa y se necesita un equipo calificado para hacerlo. Esto lo deja afuera de muchas empresas medianas y pequeñas que van a preferir pagar por el servicio directamente. Tal como es ChatGPT hoy en dia.

    La verdadera capacidad es una incognita, por que los chinos aseguran que se necesita entre 1% y 5% de la capacidad de computo actual para etrenar su IA, y que puede hacerse con chips mucho mas economicos, PERO no liberaron el codigo de entrenamiento, entonces... ojos que no ven...

    Yo sigo viendo la entrategia del POLO como positiva, el mundo avanza en esta dirección y se va a necesitar capacidad de procesamiento y lugares adecuados, no importa si DeppSeek es lo que dicen que es o no. La demanda de IA seguirá creciendo y será cada vez mas compleja y consumirá mas recursos.

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

    @Anibal dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

    Citame los ejemplos de cosas que vuelan armadas con capacidad disuasiva que hayamos fábricado desde el Pucará?
    Los ingleses de mean de risa con dos o tres de esos dando vueltas... Le preguntemos a ellos que les dan más miedo....

    La RAF voló un Pucara capturado para evaluación 6 en base a esa evaluación hicieron un dibujo de un COIN a partir del Pucara. Pero no pasó de un proyecto

    publicado en Temas de Defensa Generales
  • RE: Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

    Bueno, tratemos de retomar el tema.

    Un sistema que veo necesario para los F-16, además de los tanqueros, son los AWACS O AEW

    De EEUU pueden ser el E-3D Sentry, E-2D Hawkeye y E-2C Hawkeye.
    Hay otras opciones en el mercado como el EMB R99 y algún SAAB 340 o 2000 AEW&C

    publicado en Temas de Defensa Generales
  • RE: Desarrollo y Economía en Latinoamérica

    @Julio-Ricardo-Mosle dijo en Desarrollo y Economía en Latinoamérica:

    Bueno, si lo de la Inteligencia Artificial de los chinos es serio, y por como cayeron las acciones de NVIDIA parece que sí, el plan de los galpones en la patagonia puede haber recibido un torpedazo en la línea de flotación, aunque hace un par de horas Reidel tuiteó que esto no cambia nada.

    Hay que ver, tambien esta el tema de la confianza. A nivel enterprise se usa muchísimo ChatGPT, de hecho yo mismo hice muchas integraciones en la empresa donde trabajo, pero esto le da (o podria darle) acceso al proveedor de IA a mucha informacion interna de la empresa.. Elegirías una empresa china? La respuestas es depende, probablemente muchos no.

    Por otro lado, la competencia obligara a bajar costos en la industria de IA, y el mayor costo es justamente los datacenters, con lo cual, mas que negativo para mi es positivo para el proyecto del Polo IA.

    publicado en Discusiones Generales
  • RE: Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

    @Planeador dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

    Pisciano.... Las FFAA no tienen "cuerpos tecnicos" ese término me dice que de esto no sabes nada. Y como argumento venis con un manual de buenas intenciones genéricas pero cuando se te pregunta específicamente que fabrica Argentina equivalente a un F-16, a un Hércules. a una fragata o a un Stryker y ahí uno toma conciencia que estuvimos debatiendo contra la nada de alguien que toca de oído y que le gusta meter lindas frases pero vacías de contenido

    En primer lugar me parece que deberías aclarar el tema de que las FFAA no tienen "cuerpos técnicos" porque si fuera así no entiendo para qué se ha creado la Universidad para la Defensa Nacional (UNDEF) con sus diferentes facultades y carreras, como por ejemplo Ingeniería Electrónica, Ingeniería Informática, Ingeniería Geográfica, Ingeniería Mecánica en orientación de armamentos, Mecánica orientación Automotores, Ingeniería Química, Ingeniería Especialización en Materiales explosivos, en Sistemas de Control, de Transporte Operativo y otras carreras que no viene al caso seguir mencionando.

    Si no hubiera equipos de trabajo en cada una de las armas, no entiendo porqué se emitió en el año 2008 el Informe para la Modernización del Sistema Logístico de la Defensa, donde crea la composición mixta civil y militar de la Comisión, integrada por especialistas del Ministerio de Defensa, Estado Mayor Conjunto y de las Fuerzas Armadas https://cdi.mecon.gob.ar/bases/docelec/fc1544.pdf

    Tampoco entiendo y me pregunto a donde va a parar el dinero, cuando el Presupuesto Nacional fija Partidas específicas para los cuerpos técnicos de las FAA . Presupuesto nacional CÓDIGO DENOMINACIÓN UNIDAD EJECUTORA CRÉDITO Actividades: 01 Conducción de la Política de Defensa Nacional Subsecretaría de Gestión Administrativa 9.711.211.929 02 Servicios de Inteligencia Unidad Ministro 293.808.998 03 Investigación y Desarrollo para la Defensa - PIDDEF Secretaría de Investigación, Política Industrial y Producción para la Defensa 26.370.000 05 Coordinación de Emergencias Secretaría de Coordinación Militar en Emergencias 95.516.635 07 Ciberdefensa para la Defensa Nacional Subsecretaría de Ciberdefensa 73.036.148 TOTAL: 1

    En fin, no quiero agotar con mayores argumentos. Solo quiero decirte que puede que toque de oído, pero como integrante en los años noventa (gobierno de Carlos Menem) de una Dirección de Asesoramiento de la FAA, integré un grupo de trabajo en la elaboración del proyecto de Privatización de la ex Area Material Córdoba, proyecto que fuera aprobado por el Ministro de Defensa de la época, Antonio Herman Gonzalez (marzo/91 a diciembre/93) de manera tal que algún conocimiento adquirí sobre la problemática de la fábrica.

    Si te acepto que soy neófito en armas - ya lo he mencionado en otras oportunidades- pero ello no implica que no pueda razonar y dar mi opinión sobre el tema, así que puedes quedarte tranquilo que no has pedido tu tiempo "debatiendo contra la nada de alguien que toca de oído ".

    Además, tampoco avalo la corrupción venga de loa "K" o de cualquier político o militar, cualquiera fuera su color.

    Ni se cual era tu intención pero al final el centro del debate se tergiverso, con tu larga parrafada de sobre las instituciones y de la UNDEF un antro de militantes que nada tiene que ver con asesorar a las FFAA.
    Yo también asesore al presidente de la Comisión de Defensa Nacional del Senado junto a un Capitán de Navío y un Coronel. Ad Honorem Cuando tenia que publicar un pedido de informes o redactar una ley me consultaba por detalles técnicos.

    Pero bueno, uds lo desviaron pese a que el moderador intento de que debatan el tema. No leo tus post porque me parece que te excedes en discursos de lo políticamente correcto pero con 0 sentido práctico.

    Proponer para las FFAA 10/15/20 años de espera hasta que la industria de defensa se desarrolle (con el mal historial que tiene) para recién ahí tener algo, es lo mismo que pedir un salto al vacío.

    publicado en Temas de Defensa Generales
  • RE: Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?

    @Bouchard dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

    @pisciano dijo en Nuevo gobierno de Trump. Que podria favorecer a nuestras FFAA?:

    Pero específicamente y para no irnos por las ramas y frases comunes, que es lo que queres que se fabrique acá?
    Para ver si es viable lo tuyo o no, porque venir con el discurso de hacer planes de largo plazo así de forma genérica como haces vos sin ir a lo específico terminamos debatiendo sobre la nada misma.

    Que queres fabricar acá??

    Y CONCRETAMENTE QUE ES LO QUE SE PUEDE FABRICAR ACA DEL LISTADO DE MATERIAL QUE SÉ HIZO POR FMS???

    Como bien señala Planeador, eso debe surgir de un plan diseño del sistema de defensa nacional, donde se definen los medios y capacidades de los que deben disponer las fuerzas armadas y tambien en que areas debemos tener sierto grado de autonomia para no quedar presos de la voluntad de otros paises.
    Lo que vos planteas haciendo la listita de lo que nos gusta de lo que puede ofrecer EEUU se parece mas a un nene que ligo plata de la abuela y se mete en una jugueteria a comprar todo lo que le gusta.
    Como dije antes tiene que haber un plan de defensa y buscar lo que mas nos conviene, y no ambiciones de pertenecer a algun club solo por tilingueria, como lei por ahi donde celebraban que ingresabamos al club de los usuarios del F-16, si el F-16 es un material adecuado para la defensa de la Argentina (cosa que yo si creo) fenomeno, pero no adquirirlo solo para satisfacer la tilingueria de algunos.

    Ajá y lo de uds que parece cuando proponen que se fabrique acá después de haber sido estafados??

    Se hizo la reparación al ARA San Juan y después se hunde. Nunca dijeron los motivos, pero ipso facto la Armada abandona el MLU que estaba haciendo Tandanor al ARA Santa Cruz. Nadie quiere volver a subirse a un TR-1700 salido de Tandanor ni otro submarino salido de ahí.

    Para el buque Polar se pusieron varios millones a cambio de nada. La ARA ahora busca un buque Polar en el mercado de usado. Más vale pájaro en mano....

    Se pagaron por 12 remolcadores por adelantado y entregaron uno solo en 3 años

    Debe haber más y de hecho en FAdeA le hicieron pagar por adelantado el total y no entregaron 17 aviones a la FAA y COAN.

    Esa lista que subí no la hizo mi abuela sino que se hizo en la agregaduria militar de la embajada argentina en Washington en 2016 y con el agregado de lo anunciado en neura por el jefe de la Armada y por Isaac cuando era jefe de la FAA. Yo solo agregue los JLTV y Bradley M2 el resto ya había sido pedido a EEUU

    publicado en Temas de Defensa Generales