Group Details Private

administrators

Member List

  • RE: Noticias de la Armada de la República Argentina

    @Litio71 dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    @pisciano dijo en Noticias de la Armada de la República Argentina:

    ARS le presentó un proyecto a la ARA para reemplazar al buque y creo que lo van a construir. Se llama T-8000

    alt text

    -Usted dice estos buques ???

    alt text

    alt text

    Saludosss
    Roberto

    Si, es ése. Pero también otro más que es petrolero para reemplazar al Ing. Krausse y otro de carga rodada (RO-RO) además de la anterior propuesta del LPD Makassar. O sea, ARS le ofreció 4 proyectos diferentes.

    posted in Armada Argentina
  • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

    @Fenix dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    @Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

    Como el proyecto JF-17 es compartido por China y Pakistan (COMAC/Cengdü/ PAC), es indudable el interés para estos últimos, en agrandar el mercado y tratar de tener un cliente nuevo... Es importante para los chinos, pero aún mas importante para PAC, que esta haciendo sus primeros "palitos" en el campo de la exportación de aviones y abriéndose un duro camino, en este segmento del mercado de armas internacionales...El ventajoso acuerdo logrado con Nigeria y solo por 3 aviones (no le hacen "cara fea" a nada y todo es bienvenido)...Contrasta con una actitud mas tranquila y de experiencia de la sociedad Lockheed Martin / KAI (a Lockheed no le preocupan tanto perder contratos, como ocurrió con Uzbekistan en 2015, saben que el Congreso de su país, puede "aguarles" a último momento un contrato)... Claro esta...las dos sociedades van a emplear todas sus herramientas de negociación para vendernos esos aviones....
    Para nosotros. cualquiera que gane la pulseada, será un respiro a 6 -7 años de incertidumbre y sin aviones para la defensa aérea del país...Lo veo mejor preparado y armado (con mas opciones y variantes de configuración) al JF-17...que al FA-50 (cortito de alcance y solo armado con misiles AIM-9)...pero lo que venga será mejor que nada...

    Hola Teo, desde ya, muy agradecido por todo este trabajo que estas desarrollando. Tengo alguna inquietudes respecto al tema . Una es que no se, si este avión hoy puede competir con los cazas de UK, leyendo también un post tuyo en el cual citas los comentarios de un militar chino, este refiere que el rival adecuado para Eurofighter Typhoon es el J-10 y que el JF-17 esta un escalón por abajo. Entonces y esto es una pregunta, no sería mas beneficioso para nosotros comprar doce (12) J-10 y desarrollar con los Chinos un avión, sin la participación de Pakistan. Dónde pudiésemos elegir incluso el motor que nos podría servir en el futuro para nuestro bimotor, dónde el radar se pudiese desarrollar con INVAP , la estructura en FAdeA etc....Demás esta decirte que para mi deberíamos tener una flota de 24 bimotores, dada la extensión de nuestro país y en el mar, para pegar antes y lejos, muy lejos pero bien, estoy dispuesto a negociar con las FAA, jajajajaja. Un saludo Teo.

    En un combate aéreo no todo depende de la información de catálogo que proveen los fabricantes. Lo que vale es el escenario en el que se van a enfrentar y que es lo que tiene cada uno en el momento del combate.

    El JF-17 combate en un ambiente muy particular como es el enfrentamiento en medio de una cadena montañosa donde no todos los grandes cazas (por tamaño) pueden desarrollarse y usar todas sus capacidades.

    Les toca enfrentarse a una fuerza aérea que tiene casi todo, Rafale, Su-30MKI, Mig-21, Jaguar, Mirage 2000 (en proceso de modernización) y no le va tan mal.
    En los papeles puede parecer una gran ventaja la de los Typhoon frente a un JF-17, pero eso no asegura nada, es sólo un enfrentamiento teórico.
    La historia de combates aéreos entre India y Pakistán dice que los grandes cazas no podian usar su potencial por el ambiente de montañas, el segunda guerra Indo-Pakistaní los F-104 de la PAF (el avion de caza que era la punta lanza de la USAF) se enfrentaban a los pequeños cazas indios Folland Gnat de fabricación británica, no más grandes que nuestro Pampa y ganaban las batallas contra los F-104 que debían combatir a baja cota y por ende meterse entre cadenas montañosas donde los chiquitos Folland Gnat eran mucho más ágiles.

    En la guerra de Malvinas los ingleses tenian inferioridad con sus Sea Harrier frente a un Mirage IIIEA, pero antes de venir para acá el presidente de Francia les dió apoyo a los británicos al autorizar el entrenamiento de los pilotos de Sea Harrier y que los pilotos franceses los entrenen para enfrentarse a los Mirage IIIE y fueron a una base de la Armée y alli concluyeron que era mejor enfrentarse a baja cota luego de ver in situ el rendimiento de los Mirage a esas alturas. Además de tener un mejor misil, el triunfo de los ingleses sobre los pilotos argentinos en combate aire-aire fue contundente. Nos dejaron en 0

    El JF-17 ya le toco enfrentar al SU-30 con resultado exitoso.

    posted in Fuerza Aérea Argentina
  • RE: Noticias de la Armada de la República Argentina

    ARS le presentó un proyecto a la ARA para reemplazar al buque y creo que lo van a construir. Se llama T-8000

    alt text

    posted in Armada Argentina
  • RE: Ministerio de Defensa de la República Argentina

    Hasta el rompehielos Aurora Australis querían mantenerlo en reserva para evitar la intromisión británica

    posted in Temas de Defensa Generales
  • RE: FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF)

    La escalera imaginada por la FAA sería Texan II+Pampa III+FA-50+Caza principal (siguen con el Gripen como su Norte)

    posted in Temas de Defensa Generales
  • RE: FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF)

    El Kfir eran 14 y otro lote de reservados para una segunda tanda (hasta 28)

    El BAAV era la semilla de un misil crucero, en la primera etapa como blanco aéreo

    Todo lo que era I+D fue cancelado, solo se salvó el SAOCOM 1B por el motivo que mencionaste

    posted in Temas de Defensa Generales
  • RE: FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF)

    Proyectos a largo plazo pero que deben empezar a desarrollarse ahora para ver el resultado final en ese tiempo estimado que sería la próxima década

    Armada
    Desarrollo de una corbeta nacional basada en el concepto BOM85 en reemplazo de la flota de Meko 140
    Sustitución del misil Exocet de los buques de la FLOMAR por otro misil antibuque de diseño y fabricación nacional
    Desarrollo de radar antiaéreo para los buques de la FLOMAR
    Construcción de un LPD
    Construccion de un LPH
    Construcción de un portaaviones con capacidad para 30 aeronaves basados en el BSAC-220
    Adquisición de 4 submarinos propuestos por Thyssen y construirlos en Tandanor
    Instalacion de reactor RNC en los submarinos a construirse en el país

    Fuerza Aérea
    Incorporacion de dos escuadrones de aviones de combate de altas prestaciones de generación 4++
    Concretar el Proyecto SARA
    Concretar el Proyecto VENO
    Concretar el Proyecto ANTARES

    Ejército
    Incorporar VCBR cazatanques con cañon de 105mm en reemplazo de los AMX-13 que nunca fueron reemplazados
    Reemplazo del FAL por un fusil de nueva generación. AR-160/200 estaban propuestos a fabricarse en FM

    I+D
    Armamento a desarrollar para las FFAA
    .Bombas stand-off, misil de crucero, misil antibuque, misil aire-tierra, bombas guiadas por laser (BGL) misiles aire-aire

    posted in Temas de Defensa Generales
  • RE: FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF)

    @Pepinillo dijo en FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF):

    @Aicke dijo en FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF):

    Dentro del presupuesto 2021 encontre las siguientes adquisiciones proyectadas:

    > USD 71.9000.000 3 años Sistema de Defensa Antiaéreo ...

    ¿ A que se refiere este ítem? Se esta pensando en comprar material o en el desarrollo de algo local?

    Ya estaba decidida antes, era por el RBS-70 para las tres fuerzas

    posted in Temas de Defensa Generales
  • RE: FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF)

    @Pepinillo dijo en FONDO PARA LA DEFENSA (FONDEF):

    @ncas88
    Gracias por la respuesta. Ahora me pregunto, teniendo en cuenta que ya dominamos el escalón de los radares y satélites (aun que sabemos que falta cubrir mucho territorio ). En cual otro escalón podemos cubrir con tecnología nacional en un plazo a corto, mediano y largo plazo.

    Fabricacion de misiles, esa tecnologia estaba en marcha con un plan de hacer ingeniería inversa a los misiles en uso de las FFAA para posteriormente hacer el diseño y constrcción propia.
    Tambien ya estamos incursionando en el desarrollo de radares AESA que puede usarse en un futuro avion AWACS o un avion de combate (otro modelo más chico y miniaturizado)
    También tenemos el dominio de la tecnologia nuclear, y eso puede trasladarse a la propulsión. No a los explosivos porque firmamos un acuerdo para no fabricarlos

    posted in Temas de Defensa Generales