Navigation

    AviacionArgentina.net
    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    1. Home
    2. ncas88
    • Profile
    • Following 0
    • Followers 0
    • Topics 0
    • Posts 274
    • Best 131
    • Groups 0

    ncas88

    @ncas88

    210
    Reputation
    8
    Profile views
    274
    Posts
    0
    Followers
    0
    Following
    Joined Last Online

    ncas88 Unfollow Follow

    Best posts made by ncas88

    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @Planeador dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      Por ello enfatizo la necesidad de que los desarrollos de dichos sistemas sean criollos y creo con amplitud de criterio, que para acelerar los tiempos se debería contratar los mejores ingenieros y técnicos ucranianos o rusos que nos asesores y colaboren activamente con nosotros. No entiendo de armas, pero si nuestro país consigue las plataformas (aérea en este caso) que pueda incorporar sistemas defensivos y ofensivos propios, esa sí sería la verdadera solución. Quizás sea una ingenuidad de mi parte, pero creo que ese debería ser el objetivo.

      Chapeau Planeador!
      La Clave!

      Aca no pasa por decir a quien le compro, y quien es el que me ofrece todo.
      Alguien subio un articulo con la central nuclear china.
      Ellos nos ponen la plata para hacerla. Que tecnologia vamos a usar? PWR.
      Y por que no CANDU, si somos lideres en eso? Porque la plata la pone el Chino y nosotros tenemos que aceptar.

      A eso voy, cuando digo miremos el mejor ejemplo que es Turquia.
      Los turcos potenciaron su industria militar, hacen alianzas con los rusos, forman parte de la OTAN. Y? Si ellos quieren un sistema de defensa antiaereo van a buscar el mejor.
      Cual es el mejor en el mercado actual? el S-400. Listo, vamos con ese.
      Y se pasaron el acuerdo por el F-35 por donde quisieron. Y los rusos le dijeron que les pueden dar el PAK-FA.

      A que voy con esto: Planeador da la clave en la incorporacion del know how y el know why.
      Llamemos a los ucranianos de Motor Sich, como hicieron los chinos.
      Che, les ponemos esta cantidad de guita, les mandamos gente a formarse, los invitamos a radicarse en este pais con un proyecto serio a X años.
      Tenemos facultades excelentes de ingenieria aeronautica (la UNLP, la UTN, entre tantas buenas), excelentes ingenieros mecanicos e ingenieros en materiales (UNLP por ejemplo).

      Les ponemos la guita para que nos ayuden a descular las aleaciones y los tips para hacer un motor a reaccion.
      Tendremos que invertir en infraestructura.
      Pero ahi te sacas de encima la clave y la principal dependencia que tenemos en la compra de un motor.

      No vamos a pedir que nos desculen un F-119 (F-22), un Saturn AL-41 (Su-57) o el AL-31 (J-20).
      Dame el viejo RD-33. Ya eso es "jugar la champions" para nosotros.
      Si es el RD-93, como el del JF-17, mucho mejor!
      Pero ya con eso, logras la independencia definitiva.
      Si ya tenemos los radares, tenemos el bus de datos, la computadora de mision, si desculas el motor ya esta, mal que mal tendremos un caza a nuestra forma.
      Y les aseguro, no va a ser como el iraní que es la copia del F-5.
      Tenemos una fabrica con un tunel para hacer lo que queramos.

      Por eso, no es decir lo chino es malo, lo ruso es malo, lo OTAN es bueno.
      Tenemos sistemas compatibles con lo OTAN, si.
      Nos van a vender sistemas sensibles con lo OTAN, no.
      Necesitamos otros proveedores, claramente! Y seguro seran Rusia o China.
      Que nos pueden ofrecer ellos como know how de algo "obsoleto" para ellos que nos puedan dar la licencia de fabricacion? ahi esta la cuestion.
      No te pido el rayo de la muerte.
      Te pido el know how y know why, te lo pago (sin regalar nada), y listo.

      Yo creo que la clave es la reestructuracion de las FFAA, en este caso de la FAA, y ademas, lograr la independencia.

      Y con esto, CITEFA o CITEDEF, empezar a trabajar con el resto.
      Mencionaron el caso de Sudafrica y Brasil.
      Unirse para desarrollar un misil. Que no sea el arma mas letal del universo, pero que sirva para poner a raya a cualquier a que quiera violar la soberania. Nada mas simple que eso.

      Y como dijo Julio, 3 escuadrones para la FAA y 1 para el COAN.
      Reemplazas en la V y VI (posteriormente, yo crearia uno en el norte, cuando lleguen los reemplazos definitivos para la VI) y uno para el COAN en Espora con capacidad de salir de gira por toda la costa del atlantico a "entrenar".
      Ah, y como utopia, ya que vienen con sonda, 2 reabastecedores a la Armada.

      Saludos,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: La muerte de un traidor

      @BND
      Sabes que me sucede cuando pienso en que el turco es traidor?
      Que se que todos los que lo siguieron fueron iguales.
      Entre ellos no se pisaban la sabana o la manguera, para variete de los refranes.

      El hermano de mi abuelo vive en Rio Tercero.
      La casa se le rajo al medio cuando fue lo de la fabrica.
      Hubo gente que la paso peor, gente que perdio todo, y gente que peor aun, perdio una vida cercana.
      Todo para tapar un contrabando que quedo mostrado ante todos.
      Y? El tipo lo mas campante por la vida caminando, en cana en su casa.
      Despues se postulo y habia que sacarlo muerto, como sucedio, de su banco en el senado. Todo para tener fueros.

      Los que lo puteaban por su decada de neoliberalismo, cipayaje y traicion, iban y le sobaban la oreja por el voto a favor en el senado.
      Nunca enviarlo a juicio para que pague todo lo que hizo, nunca vetarlo de por vida a ejercer la funcion publica.
      Nunca.
      Cristina con todo las causas que tiene y que no puede comprobar el ser inocente, esta caminando el paz por Recoleta.
      Mauricio, con todas las cagadas que hizo, estaba con la FIFA en Qatar para el mundial de clubes.
      Ninguno vetado de por vida.
      Y alternandose el poder entre ellos .

      Entre ellos no se pisan la sabana.

      Y nosotros somos los giles que nos peleamos como tontos defendiendo los "ideales por el bien de la nacion Argentina".

      Fue un traidor? seguro. Y los que lo siguieron, tambien.

      posted in Discusiones Generales
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      Creo que antes de ir a pedir todo, utilicemos la carta JF-17.
      Pidamos como integracion, como know how/why, como offset, que nos dejen costruir la celula integramente, que podamos hacerlo con tecnologia integra argentina, con radar de INVAP, con computadoras de mision nuestra. Que otros dispositivos como chaff o flares vengan de china, pero con la posibilidad nuestra de hacerle overhaul a todos los componentes rotables.
      Que le damos a los chinos? la capacidad de que nosotros seamos la plataforma de lanzamiento del producto en latinoamerica, que ellos se lleven logicamente una ganancia del producto. Con que nosotros fabriquemos y le hagamos la recorrida mayor en latinoamerica (que ellos nos certifiquen) a todos los aviones que se vendan, ya es darle trabajo a la Argentina y con eso ganaremos dinero.
      Si por la venta, ingresa dinero, bienvenido sea, pero piensen que una cosa es un porcentaje de la venta de un avion y otra es el mantenimiento por la vida util del mismo. Uno es cash cada tanto tiempo por el desembolso del pago, otra es cash cada tanto tiempo por el mantenimiento de una flota.
      Lo segundo me gusta mas.
      Si con el JF-17 podemos obtener la confianza de los chinos, y tambien de los rusos para hacer recorridas generales a los motores, y que nosotros seamos el gran MRO de ese avion en latinoamerica, siendo confiables, despues podemos pegar el salto y expandirnos: por que no en comision en la operacion, ser un MRO de los motores de los Mig y Sukhoi rusos de latinoamerica?
      Con la confianza ganada, podemos ir a pedir algo mas sofisticado.
      Y no digo del J-10.
      Podes pedir armas mas sofisticadas, misiles de largo alcance antiaereos, antibuque.
      Siempre yendo al rol de socio, con ganancias justas para nuestro lado.
      Si vamos a perder, no lo hagamos (es cambiar de amo).

      Saludos,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: Ofrecimiento de F/A-18 Hornet Legacy a la FAA

      Al margen, en el 82 le encontramos la brecha y la pata al sistema para pegarle como queriamos a una fragata/destructor state of art.
      Incluso, el ataque al HMS Coventry y HMS Broadsword (con la famosa foto de Carballo y Rinke) salio de pedo porque un buque quedo en linea de tiro del otro, quedando el sistema AA de corto alcance fuera de servicio.
      Hoy, los papeles cambiaron.
      Radares, Satelites, misiles, sistemas de guiado, todo.
      Si en esa época la tasa en el mano a mano era jodida, imaginemos ahora.
      Si solo nos van a vender algo para pelear mano a mano con el riesgo de perder el piloto (que es mas valioso que el avion), cuando podemos comprar algo que puede dejarnos pelear como se pelea ahora, tirando un misil BVR A/A o A/S, firmo por lo segundo.
      Gracias EEUU por su oferta.
      No necesitamos el F-22, necesitamos estos productos.
      No los vendiste, perdiste.
      Nuevamente, gracias por tu oferta.
      Rusia o China me dieron mejores productos.

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA

      Somisa la privatizaron junto a Altos Hornos Zapla (Se levanta el General Savio y fusila a todos).
      Siderar San Nicolas es la Ex planta "Planta Gral. Manuel Nicolás Savio".
      En su momento, creo que se menciono aqui que Siderar no estaba con la capacidad de hacer la chapa naval y que por eso se traeria desde China para laminarla en Tandanor.

      No digo de hacer la heroica de estatizar Siderar San Nicolas como lo hizo Chavez con Sidor, pero seria un buen momento de que Fabricaciones Militares tenga su planta de produccion de acero para poder proveer a Ferrocarriles Argentinos, a Tandanor y Rio Santiago, y propiamente a Fabricaciones Militares para realizar los vehiculos.
      Seria un salto cualitativo. Y no se si se puede por la via legal, pero que se mencione que la privatizacion de este bien sea solo por referendum publico y avalado por toda la ciudadania (para no caer en las gestiones del Emperador de Anillaco)

      posted in Ejército Argentino
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @Teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      Y yendo directamente al tema de este tópico..
      ¿Que otro caza “barato”…monomotor...de gran alcance y además armado en versión naval, existe hoy??...porque a los SUE / SEM les quedan cuatro “telediarios”…
      El Rafale, el F-18, el Mig-29K…pero son bimotores…
      Los Gripen, F-16, FA-50, son monomotores…pero no estan armados en versiones navales…
      Exacto, el único avión es el JF-17 (porque así lo decidió Pakistan cuando se desarrolló), se lo puede utilizar en sus tres versiones, ataque terrestre, ataque naval y superioridad aérea

      alt text
      Un JF-17 paquistaní soltado un misil de crucero antinavio C-802

      alt text
      Pakistan también posee misiles comprados a Francia Exocet y que sus JF-17 puede llevar

      alt text
      Y el mejor de todos, el moderno antinaval CM-400AKG

      No estamos hablando de ir a la guerra, esto se llama presencia...
      Que los que pescan vean y tomen nota...
      Cuando un par de estos aviones, armado, no con juguetes, si no con armas de verdad y que pueden hacer daño, pasen por encima de sus barcos...solos, solitos irán a buscar un lugar mas tranquilo donde pescar...Porque como todo en la vida y en cualquier empresa, siempre se evalúa en riesgo- beneficio--y cuando los riesgos de un incidente son muy altos, todos saben que hacer...

      Aparte, Teo, apoyando lo que decis, cada cual compra lo que quiere.
      Si mañana queres equiparte de forma "violenta", bueno tenes tus derechos.
      Si mañana el COAN tiene dos escuadrillas con excelentes antibuques, significa que vamos a ir a ponerselas a los ingleses? Claramente no.
      Mientras tanto los escolto cada vez que un avion vuele territorio argentino, y de paso le muestro los misiles para que entienda que no jodemos (lo que no significa que vaya a atacarlos; es mostrarle quien es el que rige la soberania sobre el territorio en cuestion)

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: Los cazas Rusos vs el costo de la Defensa Nacional

      @pisciano dijo en Los cazas Rusos vs el costo de la Defensa Nacional:

      Soberanía

      Julio, como estas?
      De mas esta decir que es un excelente analisis.
      Yo solamente aporto lo siguiente:
      Unos nos endeudaron con el FMI (porque tenian llegada y nos prestaban guita como quien le presta guita a quien tiene problemas de juego).
      Otros, nos endeudaron internamente. (no olvidemos la maquina de prestar dinero que fue ANSES y otros organismos; se tiraba un pedo una mosca y ya salia a pagar el ANSES).
      A lo que voy es que nadie fue una carmelita descalza y que si tienen intereses nacionalistas, es para el discurso y para la foto.
      Por eso, no me caso con ninguno.

      Ahora, lo que mencionas, es mas que claro.
      Y esta fundado varias veces con la comparacion que siempre haces con Peru.
      Como Peru, con un PBI menor, con un presupuesto menor, tiene los aviones que tiene?

      Creo que el problema nuestro es la toma de decision de nuestros politicos y que, entre todos, siempre nunca les importo el ministerio de defensa. No se, les parecera mala palabra, tendran miedo de un golpe de estado, no se.

      Se que maduramos como sociedad en materia de Fuerzas Armadas (algunos siguieron fomentando resentimiento para dividir).
      Pero es clave que si no invertimos y no actuamos soberanamente, en unos años nos meriendan.
      Y ahi si que va a ser Picnic.

      Abrazo,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: Aerolíneas Argentinas

      @zonca
      Estimado Zonca, iba a preferir no responder, pero me veo en la obligacion de hacerlo.
      Permaneci desde 2008 hasta 2020 en el mercado aerocomercial argentino.

      En 2007 me recibi de tecnico aeronautico, y acto seguido tire el CV en ARSA y en LAN.

      En marzo de 2008 (03/03 para ser exacto), firme contrato con LAN para entrar en el almacen tecnico (una conjuncion del almacen de materiales con el pañol de herramientas).

      Yo transite todo:

      • Lan Argentina privada y ARSA privada. (marzo 2008 / diciembre 2008)
      • Lan Argentina privada y ARSA estatal. (diciembre 2008 / junio 2015)
      • LATAM Argentina privada y ARSA estatal. (junio 2015 / junio 2020)

      Son 3 trayectos distintos.

      En el primero, LAN ingreso en 2005 al pais y pensaba que le iba a tardar aproximadamente entre 5 y 10 años en recuperar la inversion.
      Sabes en cuanto recuperaron? en 2 años.
      Y no fue por cagar gente, ni pijotear en sueldos. Pagaban buenos sueldos y a su vez, daban un buen servicio.
      Es mas, en esa epoca ellos ya sabian que para 2012 iban a tener los B787 y a reemplazar los B767 (esa es la planificacion estrategica que menciona Darwin muchas veces).
      Que se encontro? Un mercado que con la exigencia de una empresa seria (que aclaremos: las empresas no son ONG. Ganan dinero y prestan un servicio o generan un bien a cambio de ese dinero que obtuvieron.
      Y por sobre todo, no olvidemos a Drucker: "El fin de una empresa no es ganar dinero, sino satisfacer las necesidades del cliente". Simple y Claro.), le hacia la competencia a la lider y le ganaba por ser ordenada en sus operaciones y finanzas.
      En esa epoca, ARSA tenia mas aviones que LAN pero no siempre salia a horario, a mucha gente no le gustaba el servicio.
      Entonces vino una empresa nueva, probo un poco con su servicio tipico que da en otros paises y todos compraron.
      No le iba a ganar el mercado a ARSA porque tenia que volar a destinos donde le es improductivo, da perdida.
      Ahi viene el discurso de "LA LINEA AEREA DE BANDERA".
      Aca voy a hacer un parrafo aparte:
      Muchachos, si ustedes se quieren ir a la Costa, prefieren ir con un VW Up o con un Camion con Semirremolque?
      A menos que lleves carga (e incluso, que a la vuelta tambien traigas algo para salvar los costos), vas a ir con la capacidad justa y tratando de ahorrar, por lo que vas a usar un VW Up.
      Por que comparo esto con ARSA y LAN? porque ustedes no lo veian, pero muchos vuelos de ARSA venian con poca gente.
      Y una empresa que no mueve cargas ni servicios a terceros (como es LATAM con las cargas o Lufthansa con cargas y servicios a terceros), depende de la pata del transporte para poder subsistir.
      Y con bajo factor de ocupacion, sonaste.
      Anecdota: me fui a Bariloche con mi vieja y mi hermana a ver una Lada Niva que me queria comprar, saque los pasajes (si mal no recuerdo, los pague 48 pesos, saque los mas baratos que teniamos como empleados, hiper sujeto a espacio, viajabas arriba del apu de ser necesario). Me cancelaron el primer vuelo y me fui en el segundo.
      ¿Por que lo cancelaron? Porque no llegaban a reunir el pasaje y en el segundo vuelo salimos recontra llenos. Se bonifico a los del primer vuelo y salimos todos en el segundo.

      Cual seria la logica de ARSA? salen los dos vuelos.
      Entendes a lo que voy?

      ARSA en ese momento era un desastre. Una empresa cooptada por los gremios. Una empresa que un chequeo C tenia que durar entre 21 y 30 dias, y tardaba 3 o 4 meses.

      En la segunda parte, cambio todo.
      Cayo el estado. Bombos, platillos. Y vergüenza.
      Vergüenza porque como argentinos, que un gobierno se monte en un huevo a una empresa innecesariamente, porque ofrece mejor servicio, es como cuando se aplaude al defensor rustico que caga a patadas al jugador de futbol bueno. Asi de literal.
      La empresa cuando la estatizan, debian depurarla.
      Modernizar flota, expandir negocios (iban a asociarse con Lufthansa para lo que era talleres, me habian dicho; debian hacer lo mismo con la carga). Con esto, revisar la cantidad de personas que tenes.
      Que tuvimos? Un grupo de notables, de niños con poder, que hicieron desastres. La Campora.
      Con quien? con Recalde, Kicilloff entre tantos.
      Es mas, es vox populi que cuando Kicilloff se entera que tenian, no se, 20 aviones y tenian tripulaciones para 35 aviones, dijo "listo, tengamos 35 aviones".

      Mismo, en esa epoca, estaba ademas de ARSA con estos hermosos muchachitos, la ANAC, el ORSNA, todo cooptado por ellos.
      Y digo cooptado porque no vinieron a sumar (ojo, tampoco los que les siguieron).
      Por ejemplo, el ORSNA, con Lipovich a la cabeza, intento sacarnos el "hangarsito". Cuando quedaron como boludos, porque quedaron asi ante todos (previo a que tuvimos que cortar varias veces costanera), dijeron que hacian eso porque querian reciprocidad de poder ir al mercado chileno. En Chile le dijeron "dale loco, veni a competir". Lo que no sabian los opas es que años atras ARSA fue y perdio con LAN. Por que? por ser chilena? no, por el servicio.
      En el medio, tenes aumentos de precios en los servicios de forma "de facto" por parte de intercargo, por ejemplo, que te aumentaba el precio a gusto y placer.
      O que tengas que ir a tomar un avion a plataforma porque ARSA tiene prioridad para las mangas, cuando en otros paises la manga es aleatoria (lo se de gente que labura en Chile; va por asignacion). Aca era pisotear a la competencia, cagarla a patadas, no competir.
      Otro tema, en ese momento, la ANAC comenzo con un plan, que luego continuo el macrismo, para cambiar las normas RAAC por las LAR latinoamericanas. Y adivina? En el medio la capacitacion de los tecnicos se podria dar como en latinoamerica. Adivina donde hay escuelas para tecnicos aeronauticos? en Argentina y Canada. Si implementaban, las LAR (que siguio con el mandato de Macri y no se en que quedaron ahora), ibamos a lograr que se muera la escuela tecnica para tecnicos aeronauticos, porque cualquiera que pase por el frente de un taller, lo capacitas como idoneo, le das la caja de herramientas y zas, a laburar. Mas barato, mas peligroso. Muy lindo para los que sueñan con tocar a un avion de grande, pero una frustracion para los boludos que fuimos a un industrial y nos formamos.

      Como positivo? si, le dieron un salto de calidad gigante a ARSA. Nuevos aviones, nueva imagen de cabina, nuevo confort. Pero con un deficit asqueroso.

      Ojo, esto no fue nada de golpe. Si bien la estatizan a finales de 2008, los grandes cambios comenzaron en 2009/2010, en temas como equipamiento e imagen.

      A esto, tambien contale que siempre cruzabamos los dedos para que no nos toque un juzgado afin al kirchnerismo para la causa del hangar.
      O sea, te cuento para que entiendas la magnitud: en las taquillas teniamos racionamientos de comida para estar mas de una semana encerrados en el hangar de ser necesario, para que no nos desalojen, porque sabiamos que un dia podiamos ingresar y podriamos no salir hasta que la justicia no nos de las garantias.
      Y no lo haciamos de anti patrias, de anti estado. Es tu laburo, es con lo que muchos compañeros les daban de comer a sus familias.
      Y que este dependa del humor de un gobernante y su politica, es una aberracion.

      Otro tema, quien era el CEO de LAN en ese momento es el NEFASTO de Gustavo Lopetegui. Un Inutil.
      Un tipo al cual nosotros, los empleados, fuimos y cortamos la calle y le defendimos la empresa, y el en la primera de cambio armo un quilombo en la fiesta de fin de año por la rosca que tuvieron con APLA (comandada claramente por el compañero Biro, un baluarte, que opero siempre para ARSA, como Cirielli, como Llano).
      Pero Lopetegui, ufff, nefasto si lo hay.

      Fue una epoca jodida. Con grandes incertidumbres. Y con una empresa que sabia que un dia podia laburar y al otro dia no.

      Y la tercera etapa fue jodida.
      Jodida porque no se vivia de la misma forma que se vivia en el principio.
      Vino Rosario Altgelt. Una persona que pareciera que vino a salvar o a matar a la empresa, en modo cesar: pulgar para arriba o pulgar para abajo.
      Jodido porque LAN se une a TAM y se lleva el chasco de la desidia que habia en TAM y tuvo que sanear la empresa.
      Sanear significo la palabra "Simplicity", que era bajar de 53000 empleados a 30/35 mil empleados.
      La gente que sabia en SCL la fueron limpiando, y atras entraban los nuevos ingenieritos de la catolica con sus sistemas novedosos, a lo cual nosotros, que eramos 4 de copas, los viviamos puteando por las cagadas que sus novedosos metodos nos traian.
      Asi fue hasta el final de los dias de LATAM.

      En el medio, el desastre del plan de la "Revolucion de los Aviones".
      Si, la idea es genial: que la gente, en un territorio enorme, pueda volar de punta a punta del pais por dos pesos con cincuenta.
      Pero a que costo? Si, condiciones de trabajo fuera de convenio.
      Pagan lo que sea, laburas con menos descanso. Ahorran, y ese ahorro va al costo del pasaje.
      En vez de mejorar la calidad de vida de la gente y que esta pueda vivir, bajamos los pasajes, bajando el precio de los trabajadores aeronauticos con las Low Cost.
      Vuelvo a decirlo, la idea es excelente, pero mal encarada. En este pais no puede existir el micro entre Bariloche y CABA. Punto.

      Tambien agregale los gremios. Nosotros nos separamos de APTA porque APTA siempre negocio pro ARSA. Asi tambien se creo UPAL, con los pilotos.
      Gremios de empresa que no responden al regimen del gremio de empresa grande que regentea todo para el que mas le genera, como es APLA o los demas de ARSA.

      Paso como mencione en otro tema, la necesidad del Interchange para utilizar aviones con matricula CC en lugar de los LV para hacer vuelos internacionales.
      Eso nos dio una gran capacidad.
      Pero veniamos rengos en materia economica, nos venia prestando guita el holding y en la primera que vieron que el gobierno este no se las iba a hacer dificil (no olvidemos a AF diciendo "que el cielo iba a ser para Aerolineas y Austral") y con una pandemia que los dejo grogui (perdieron 4500 millones de dolares), decidieron ir a lo seguro: achicaron donde iban a encontrar quilombo.
      Ojo: el otro dia, por zoom les avisaron en Ecuador que iban a tercerizar todo el servicio. A cara de perro fue.
      No justifico eso, ni tampoco poner la pata encima.
      En el medio hay personas que laburan y llevan la comida a las casas.

      Ahora, yendo a lo que pienso:
      ARSA es una linea aerea. Punto.
      Linea aerea de fomento, es LADE. Esa llega hasta el lugar mas recondito del pais.
      Si ARSA quiere hacer lo mismo, que compre Twin Otter u aviones mas chicos y que no vaya con un B737 a una provincia volando con la mitad del pasaje.
      Una cosa es dar servicio y otra es despilfarrar.
      Ahi hay que ser critico, juicioso y entender hasta que punto funciona cada una. No te olvides, que el mantener esa empresa sale de nuestros impuestos.
      (y otra zoncera: con lo que pierde en un año ARSA comprabas Air Europa, mango mas mango menos, fijate con que burrada te lo comparo).

      Tema LAN/LATAM, todo viene con el desgaste desde que quisieron sacar el hangar. O sea, desde que Recalde y sus muchachitos empezaron con sus maniobras, que ellos se llenaron las bolas.
      Pensa que dieron perdida desde la fusion de LATAM, y lo que salvaba la estadia en este pais es que mucha gente viajaba desde Argentina al mundo.
      Pero con la remake del 2011/2015, en la primera de cambio se tomaron el palo. Esta mal? Seguro, yo me entere que se iban por la tele y despues nos mandaron dos mails despidiendose. Bronca? tristeza? seguro, yo te aseguro que siempre me puse la camiseta. Pero, es entendible lo que hicieron? seguro, se llenaron las bolas de este pais. De lo desprolijo, de la prepotencia, de que si le competis al estado y le ganas, este te pone la pata encima.

      Es mas, agregando, tengo compañeros y amigos en ARSA. Muchos de ellos me dijeron algo que me dejo helado: "Que se vaya LATAM nos caga la vida: mañana no sabemos cuanto vale realmente un pasaje, porque no tenemos competencia. Mañana si nos dicen loco hace esto, y no lo hacemos porque tenemos criterios, nos echan, y a donde vamos? a la calle, porque no hay otra empresa que este. Mañana nos quieren pagar dos pesos con cincuenta, con quien nos comparamos? con nadie."
      Es mas, que diga El Peca si yo no dije en el post de Aviacion Aerocomercial en Argentina, que ya los cagaron con el convenio colectivo de trabajo a los tecnicos de Austral al unirse con Aerolineas.

      Para, me olvidaba: Lufthansa!.
      El estado aleman invirtio hasta un 20% en acciones de la empresa para que no caiga.
      Cuando recupera, la empresa devuelve la guita. Llamalo prestamo.
      Ah, y banco con guita a la gente que estaba dentro de Alemania. Los que estaban fuera, que ayuden los otros paises. Eso, es cuidar las finanzas de un pais.
      Aca saldriamos a bancar las economias de todos los paises porque somos buenos.

      A veces Zonca, hay que salir del fanatismo y mirar todo el bosque, no solo el arbol.

      Te mando un abrazo,
      Nico

      posted in Aviación Comercial Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: Noticias de Francia

      @sebjos dijo en Novedades de Francia:

      Qué se enojen y de bronca nos financien 6 + ayuda para los 4 en TANDANOR...

      JAJAJAJA lo mismo hablamos con los pibes del laburo.

      Te acordas frances cuando te dijeron que no nos vendas los Exocet? y eso que te hicimos alta publicidad...
      Te acordas cuando no nos vendias nada porque los sarracenos te decian que no y acatabas?
      Bueno, acabas de perder casi 100 mil millones de euros de un dia para otro.
      Porque esto no es solamente la que se mandaron con los submarinos australianos, tambien tenes los F-35 en Suiza que le hicieron lobby contra Francia (ahora, que raros los suizos, se quejan que les inspeccionan los f-18 y son tan europeos que no compran Rafale... aparte, Rafale, no un cascajo, por lejos el mejor).

      En fin...
      Queremos los submarinos que no queria australia, bueno, 4.
      Queremos el mismo, pero nuclear, 2.
      Te quedaron Mirage 2000N? Mandame unos cuantos que necesito para reactivar Parana. Si te quedan D, mandame para reemplazar los Dagger.
      Si tenes algun Rafale que no quieras, los MIII de Tandil y los Sue te los van a agradecer...

      (Los A-4 totales, los AR y los Q, mas los Aermacchi los reemplazo con JF-17 😜 )

      En fin, a soñar a otra parte...
      Pero me pone contento de ver como a los ingleses los odian cada dia los europeos los odian un poquito mas...

      posted in Discusiones Generales
      ncas88
      ncas88
    • RE: FUTURA INCORPORACIÓN DE VEHÍCULOS DE COMBATE BLINDADOS A RUEDAS: VARIABLES Y ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA OPCIÓN REALISTA

      @Sebjos
      Te ofrezco el sueño hiper humedo de la defensa integra de misiles S300 de corto, mediano y largo alcance Antey 2500, mas los Pantsir que los defiendan.
      La integracion de estas armas a toda la Flomar (principalmente, las Meko360).
      Aviones Sukhoi Su-30.
      Firmamos?
      Pero vamos asi, en crudo, con la birome y la servilleta esa de bosta que no absorve el aceite, y le pedimos eso.
      Para mi, es la solucion.

      Perdon por el OT

      posted in Ejército Argentino
      ncas88
      ncas88

    Latest posts made by ncas88

    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @cthulhu
      Tranqui que yo tampoco soy Ingeniero Aeronautico (apenas mecanico o tecnico aeronautico), pero hay cosas que nos enseñaron en la escuela y realmente soy un agradecido de eso.
      El Meteor estaba en un estado borde, primera generacion de aviones jet, que fue ampliamente apabullado por la segunda generacion (F-86), despues vino la tercera (nuestros M III) y despues la cuarta con los F-16, o la quinta con el F-22. Fijate los saltos aberrantes que tenes entre cada uno. Mucha tecnologia. El tema es que la segunda, la tercera, la cuarta, duraron operativamente, 10 / 15 años. La primera duro desde el 45 hasta el 50 / 52 (donde aviones de la primera generacion se hicieron evidentes que quedaban obsoletos).

      Una buena tabla la tenes aca:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_fighter_generations

      Si bien es wikipedia, esta bien marcadas las separaciones y los porques.

      Con respecto a nuestros meteors, pongamosle full operatividad en 1951? 1952? bueno a los 3 años eran bastante obsoletos.
      Como el caso de los A4 en malvinas, o de los M III (aunque creo que el problema de estos fue la actualizacion mas que la obsolescencia general, se los podria haber potenciado mucho).
      En la zona eramos vanguardia porque todos volaban con helices y quizas algun que otro entelado.

      En lo que hice hincapie fue en la fabrica de aviones: no te iban a dar el ensamble de una Adour. Te iban a dejar armar el mamotreto pseudo obsoleto que era la Derwent o la Nene.
      Si, servia para el Pulqui II. Pero ibas a tener la limitacion del motor al corto plazo, porque no le ibas a poder pedir mas.
      Igual, son supuestos, quien te decia que te agarraban un Avro Lincoln, le colgaban 2 o 4 de esas y no tiraban magia...

      Nos podemos basar en las realidades, y la realidad de ese motor es que medio fue el primero, y con el que salieron al campo, pero quedo obsoleto al toque.

      Saludos,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      Claramente, por temas de tamaño, el TF-34 para poderlo colgar afuera del A-10 era necesario hacerlo centrifugo.
      Ojo, tenias el querido Moranne Saulnier MS760 de entrenamiento de la FAA que tenia las Turbomeca Marbore que eran centrifugas.
      No tenian la potencia de un motor a reaccion puro de avion de combate, pero se la banco para entrenar pilotos militares argentinos.
      En su momento, no sabia del F404, eran todos axiales, despues cuando llegaron los fan cambiaron las cosas como mencionas Teo.
      En caso de aviones de alta performance, ejemplo F-22 / F-35 (ambos P&W; y de los que consegui el dato puntual), tienen compresores axiales.
      Son motores muy cojudos, grandes, que permiten la performance para lo cual se le solicito al bicho que potencia.

      Es como decis, para hablar largo y tendido, hay para hacer dulce.

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @cthulhu
      Como esta estimado? todo bien?
      anduve buscando un poco de esto.
      Si bien fuimos el primero operador de un caza a reaccion en latinoamerica, era un avion que era un mamotreto.
      Tenia una cantidad aberrante de plomo para centrar el centro de gravedad del mismo (habian diseñado el avion con el peso de los RR Merlin que era bastante superior al de los RR Derwent).
      Un avion que cuando fue a su primera piña fue un cachivache (en la Guerra de Corea fue para atras).
      Distinto, en contemporaneos, hubiese sido que nos den el Me-262 que era una maquina mas cojuda que el Gloster Meteor.

      Otro tema, en su momento dije que querian poner una fabrica de motores en la FMA.
      Si, era para fabricar bajo licencia el motor RR Nene, que era un Derwent bastante mas mejorado.
      Historicamente, por su forma, existieron dos turborreactores con compresor doble y centrifugos ambos: esos dos enjendros jaja.
      Teo puede ampliar un poco mas, la diferencia entre compresores es que el centrifugo te permite ahorrar espacio y sirve para bajas potencias, y el axial de da mayor presion que el centrifugo, te ayuda para mas potencia, pero no te ahorra espacio.
      Si querias potencia para un motor de avion de combate, olvidate del doble, triple o cuadruple centrifugo. Eso no iba ni con la orden de un juez.
      Por eso nos dijeron "si, quiere una fabrica de motores, le damos, ponga la plata y se lleva una fabrica de Nene". Ibamos a fabrica algo obsoleto.
      Y me juego que la receta de la composicion metalurgica de la zona caliente del motor, no la ibamos a tener.

      Ampliando, pasaron casi 100 años desde el primer motor a reaccion (Whittle / Von Ohain) y solamente tienen la "receta" completa del motor a reaccion cuatro paises: Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Rusia (Ex URSS). Incluso China que esta cerca de obtenerla, va a paso de hombre porque no es moco de pavo para lo que le piden a los motores que tienen que equipar a las futuras generaciones de aviones de combate (le piden supercrucero, y todas las magias).

      Con lo mencionado, de que nos vendieron, que nos querian vender de fabrica, te diria que distinto hubiese sido que nos ofrezcan el Hawker Hunter, con motor RR Avon en lugar del Gloster, e incluso, fabricar los motores (o al menos ensamblarlos aca).
      Pensa que en Inglaterra, con tantas reformas, hacerlo caza de combate nocturno, etc etc etc, en 1956 estaban empezando a rajarlo al Meteor.

      El que hayamos comprado 100 Gloster, es similar a que ahora compremos 100 (o pueden ser menos) F-16 Block 5. Si, vas a tener un avion con un motor mejor que lo que tenias, pero es algo que tiene 30 años de uso o mas, hiper degradado que no te sirve para un carajo.
      Incluso, el salto entre los gloster y los sucesores fue muy fuerte y evidente. Hasta me animo a decirte que el F-16 Block 5 nos serviria mas, comparativamente, que la compra de los Gloster que se efectuó en su momento (y eso que el F-16 no lo quiero ni aunque me lo regalen)

      Saludos,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @fenix dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      @ncas88 dijo Por esto, el que me pida si le firmamos que un JF-17 puede merendarse a un Typhoon (porque si el Su.-30 se merendo al Typhoon, y el JF-17 al Su-30, el JF-17 puede contra el Typhoon no?) me le cago de risa en la cara.

      Comentario Fenix: hola ncas88, es con el único argumento con el cual no estoy de acuerdo, salvo que los hayas expresado intencionadamente, destacando que es un argumento falso. Porque refieres un sofisma, un argumento falso y para que se entienda reitero otro sofisma que siempre pongo de ejemplo: "El amor de Dios esa ciego, Stevie Wonder es ciego y entonces Stevie Wonder es Dios". Los políticos y los periodistas suelen utilizar con asiduidad los sofismas.

      Cuando hablamos de hipótesis de conflicto, hablamos de estrategia y tenemos que tener en cuenta el teatro de operaciones. El teatro de operaciones de ambos lados de la cordillera de los Andes no el es mismo que del Atlántico Sur, los medios tienen que ser adecuado al teatro de operaciones. El JF_17 logra sorprender y derribar al SU 30 en un teatro de operaciones similar al que existe en nuestra cordillera de los Andes, no lo podría hacer en el Atlántico Sur.

      Saludos Nico

      Hola Fenix, como estas?
      Claramente fue un comentario intencionado y aclarado en el mismo, porque dije Me cago de risa en la cara con el que me diga que el JF 17, porque se merendo un Su-30, y como el Su 30 se merendo un EFA, entonces el JF-17 se merendaria un EFA.
      La regla de tres no existe aca.

      Aca tenes dos factores claves: la maquina y el operador de la maquina.
      La maquina tiene que estar a la altura de tu adversario, donde hoy juega notoriamente la guerra electronica.
      No es mas 1982, hay satelites, radares, misiles, todo mas evolucionado. Y aca es en donde jugara la electronica para contrarrestar la electronica.
      La otra pata es el operador. Mandatoriamente que tenga los tiempos de entrenamiento que lo hagan un eficiente operador del vehiculo. Ejemplo claro las horas de vuelo que poseian los pilotos y las capacidades que disponian.

      Por eso puse, por mas que ahora nos pongan 1000 Su-35 y 200 Su-34, nos los bajan a garrotazos porque tenemos que formar quienes los vuelen.

      Y ademas de la maquina, tambien sera necesario saber que nivel de tecnologia y contramedidas le ponemos. No es mas chaff y flares. El jamming ahora es el que mueve el amperimetro.

      Saludos,
      Nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @teodofredo dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      Lo que queda claro, es que cuanto mayor cantidad de virtudes y opciones tenga el avión en cuestión, (alcance , buena variedad y mejores armas, optima relación peso/potencia, potente radar, buena autodefensa, RWR, EW...), pues mas opciones tiene de salir "sano y salvo" del encuentro...

      Claramente Teo.
      Miremos a la Argentina, comparemos.
      1982. Aviones de la decada del 50,60 y un puñado modelo 70 con misiles antibuque.
      Argentina pone en aprietos a la tercer flota del mundo. Si hubiesen funcionado bien las espoletas, hoy el cuento era otro.
      Y si hubieses planificado bien, ni te cuento.
      Que teniamos? una capacidad operativa por el entrenamiento, que sin querer ser soberbio, podiamos bajarle la caña a cualquiera en el barrio.
      Quedo demostrado en las capacidades.

      Si ahora nos compramos 1000 Su-35 y 200 Su-34, hasta que no tengamos el entrenamiento y la formacion de los pilotos y que esten bien aceitados y afilados, nos hacen tiro al pato.

      Y si comparamos a los aviones que tendriamos con los que tienen nuestras hipotesis de conflicto, creo que tiene que ver dos factores: entrenamiento del piloto y la situacion del avion (altitud, peso, cantidad de armamento, equipamiento en el momento). es el binomio piloto avion.
      Por esto, el que me pida si le firmamos que un JF-17 puede merendarse a un Typhoon (porque si el Su.-30 se merendo al Typhoon, y el JF-17 al Su-30, el JF-17 puede contra el Typhoon no?) me le cago de risa en la cara.

      saludos,

      nico

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: HACIA UNA VERDADERA PLATAFORMA ANFIBIA

      @darwin dijo en HACIA UNA VERDADERA PLATAFORMA ANFIBIA:

      @caballito
      Eso mismo plantie, hacer con la Armada lo que es LADE con la FAA. Acotada a la Patagonia. No solo podria enlazar Rio Gallegos con T.del Fuego. Podria tener varias rutas que enlacen los dsitintos puertos patagonicos, desde, por ejemplo Cdro Rivadavia.

      Ya hay un ejemplo: el Ejército tambien cumple esa función de transporte marítimo fluvial en el Paraná
      alt text

      Y les sirve para ejercicios militares. (y mucho mas en caso de conflicto)
      alt text
      alt text

      Esto mismo hay que replicar en el sur con buques de mayor escala a cargo de la ARA

      Veia esto, y por lo que me contaba mi viejo, mandar estas barcazas a unir el continente con TdF es para que las barcazas se la pongan en la primera de cambio.
      El mar alla es mas que jodido.
      Me acuerdo que un amigo hizo el cruce y el buque con el que cruzo es bastante grande y robusto.

      posted in Armada Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @bnd dijo en El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina:

      El empuje del motor 1.9000, le pusieron mal el punto?

      ya lo arrodillaron sobre maiz por no apretar F7 jajaja

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88
    • RE: Conflicto Mapuche: un problema que trasciende fronteras

      @teodofredo
      Teo, creo que es una suma de todo.
      Es claro: donde esta la ONG que bancan a estos muchachos? Bristol, Inglaterra.
      Quienes son los que bancan a estos movimientos? Quienes los defienden? Quienes los patrocinan? Ex montoneros, personas que reivindican los 70, personas que tienen feeling o "piel" con el gobierno actual.
      Pongo fuentes:
      https://www.diarioneuquino.com.ar/2021/10/31/ex-lideres-montoneros-integran-un-equipo-de-abogados-que-defiende-a-mapuches-violentos-usurpadores-y-guerrilleros-peruanos/
      https://www.infobae.com/politica/2021/10/31/ex-lideres-montoneros-integran-un-equipo-de-abogados-que-defiende-a-guerrilleros-peruanos-usurpadores-y-mapuches-violentos/ (infoemba, como le dicen ustedes)

      Se arma quilombo, actuan violentamente, en algun lugar dijeron que le declararon la guerra a la Argentina.
      Mientras? el ministerio de seguridad de la nacion dice que no pasa nada, minimiza los hechos. por que? por que se llevan bien?
      El otro dia se cagaron a tiros, a un mapuche se la pusieron.
      (ojo, los mapuches no son carmelas descalzas, hicieron ataques que podrian haber derivados en muchos muertos)
      Jones Huala dijo esto:
      https://www.losandes.com.ar/sociedad/jones-huala-pidio-venganza-por-el-asesinato-del-mapuche-en-rio-negro-que-su-muerte-no-sea-en-vano/

      Aca, como dije antes, es estar en el medio y querer lo mejor para mi pais.
      Estos muchachos, miremoslo de cualquier lado, y de cualquier lado hacen actos terroristas.

      Lo ideal: una gran frase de la democracia: Si quieren gobernar, formen un partido y ganen las elecciones.
      A los balazos no llegamos a ningun lado.

      Saludos,
      Nico

      posted in Temas de Defensa Generales
      ncas88
      ncas88
    • RE: ¿Vuelve la hipótesis de conflicto con Chile?

      Bueno, es ahora cuando nos agarramos los pelos porque "no tenemos seguro y andamos en la calle a la buena de dios y nos estan por chocar".
      Espero que esta (in)Defensa historica y sistematica no nos deje con un pais sin soberania del Rio Colorado para abajo.

      posted in Temas de Defensa Generales
      ncas88
      ncas88
    • RE: El JF-17 el candidato que ofrece China para sustituir los Mirages en Argentina

      @francois
      Creo que deberiamos dedicar el presupuesto correcto e ir por el primero.
      Me gustaria uno mas pesado, un Su-30.
      Pero esos dos, evolucion u original, me cierra por todos lados.
      Es clave el aprendizaje de Malvinas y el criterio de tener un amplio mar para operar.
      Un monomotor no es ETOPS jaja.

      posted in Fuerza Aérea Argentina
      ncas88
      ncas88